0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВроде , как там написано "Печать на безумнова крепость" ,17 век. Правильно не на безумного, а на умного Кстати, у меня эта фраза не читается. По-моему, что то другое.Решил внести свой небольшой вклад в развитие отечественной науки.... При личной расшифровке получилось - "Безумного печать крепость."Чего по этому поводу могут сказать наши ув. эксперты ? Ошибок нет? Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВроде , как там написано "Печать на безумнова крепость" ,17 век. Правильно не на безумного, а на умного Кстати, у меня эта фраза не читается. По-моему, что то другое.
Вроде , как там написано "Печать на безумнова крепость" ,17 век.
Спасибо , интересная печать ,и внешне весьма схоже. Но , вроде, вышло все примерно тоже самое ... "Печать на безумнаго крпсть" ... загадка... ЗЫ. А столько штук экземпляров печатей причта на яузе быть не могло...это ,ихмо,конечно.
Может быть, в этих вариантах надписи отдельными буквами добавлена вторая половина изречения - А Глупому Замок.
До правды оказывается не так просто докопаться
Вот это ребус
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВот это ребус Это именно вторая часть поговорки ("для дурака замок") в изначальном варианте. Безумный=дурак, крепость=защита=замок. Это как бы "заклинание". Предполагалось, что "дурак" не сможет прочитать надпись, но подумает, что печать "сильного человека" с которым лучше не связываться и не вскрывать. Потому и "ребусное" написание ...
т.е., если перефразировать "кто сорвет печать - тот дурак".