Монетонос
Нумизматика => Чешуя => Тема начата: Fil721 от 13 Апреля 2013, 22:02:23
-
Начал сезон 2013 и последняя находка дня вот такая чещуйка . подскажите по предмету .вес 0.52 гр
(http://i5.pixs.ru/storage/7/1/3/2013041321_2432559_7701713.jpg) (http://pixs.ru/?r=7701713)
-
Фальшак? ???
-
Фальшак? ???
у меня такие же мысли
-
Нда, подозрительный штамп
-
прихожу к этому мнению ...
-
Шуйский та он Шуйский но он мне совсем не нравиться
-
в смысле не нравится ?
-
-o- Fil721 найди отличия...монетка моя.из коллекции.
-
вообще не похожи .. у моей конь красивей
вот что сказали по моей копейке
Приятная подделка, под коп.Вас.Иванов.Шуйского. По стилистики, копирует один из новгородских типов.
-
то что фальшак - очевидно. Вопрос олько один - это современное творчество или начала 17го века.
-
вообще не похожи .. у моей конь красивей
В том-то и дело что он слишком красивый.
Обычное для тех времен изображение коня - смесь бульдога с носорогом,выполненное пьяным полуслепым резчиком :-D
-
то что фальшак - очевидно. Вопрос олько один - это современное творчество или начала 17го века.
какое творчество ??.. оригинал- место находки казацкие слободы Епифань. гарантии 100 %. место пахалось очень давно в 60 годы . выставлял в находках на своем форуме http://russian-nakhodka.com/viewtopic.php?f=6&t=760
-
вообще не похожи .. у моей конь красивей
В том-то и дело что он слишком красивый.
Обычное для тех времен изображение коня - смесь бульдога с носорогом,выполненное пьяным полуслепым резчиком :-D
а может не фальшак??
-
то что фальшак - очевидно. Вопрос олько один - это современное творчество или начала 17го века.
скорей всего современное творчество...
-
а может не фальшак??
Сомневаюсь.
Что придает особую художественную ценность русским чешуям - это т.н. "наивный примитивизм",когда изображение сделано враскоряку,и понять что это всадник на коне,а не каракатица или осьминог - зачастую можно лишь по описанию каталогов. :-D
Ваша картинка более походит на польско-литовские гроши.
-
Считаю, это фальшак 17 века.
-
По поводу веса - около 0,48 г (60 штук на талер,425 копеек в гривне) - типичный вес польского фальшака
Нормальный вес оригинальной копейки Шуйского - 0.68 г ,с 1608 - 0.64 г
-
а может не фальшак??
Сомневаюсь.
Что придает особую художественную ценность русским чешуям - это т.н. "наивный примитивизм",когда изображение сделано враскоряку,и понять что это всадник на коне,а не каракатица или осьминог - зачастую можно лишь по описанию каталогов. :-D
Ваша картинка более походит на польско-литовские гроши.
все это в полной мере можно отнести, имхо, лишь к одной группе изо всего разнообразия "царской чешуи" - к новгородским копейкам Михаила Федоровича. К основной массе русских копеек 16-17 вв. это мало приложимо. Многие массовые монеты несут очень даже изящное изображение всадника. Простой пример - наимассовейшие - "потретная" копейка Бориса или ранняя копейка "мос-ква" Михаила. Большинство царских копеек Грозного - шедевры миниатюры. На каракатицу совершенно не похоже.
Конечно, есть такие вещи, как двойные удары; ужасающие по качеству ранние копейки Алексея МИхайловича; "единоличные" чешуйки Петра, на которых изза малого размера заготовки обычно попадало меньше половны штемпеля... но все это , так сказать, обусловлено плохим процессом производства, а вовсе не корявостью изображения на штемпеле.(фальшаки и шведов в расчёт не берем).
Кстати, что такое "польские подделки" в чешуе ? Впервые слышу такой термин.Возможно, в Польше и подделовали что то, но никому еще не удавалось определить - что, вот, мол , это - из польских подделок !
-
скорей всего современное творчество...
[/quote]
пусть для Вас современное творчество . для меня находка с моих краев да и память о открытии сезона 13 года .
-
Есть некоторое сходство аверса с аверсом №284 ГиК (особый чекан В.Шуйского),реверс неизвестный.Вес "особого чекана" не должен превышать 0,60 здесь 0,52.
-
вот уж совершенно ничего общего с особым чеканом. ни в стилистике изображения и надписи, ни похожести с конкретными штемпелями. если особый чекан - это высококлассная подделка ,то данная монета - почти кустарщина. вот, кстати 284 для сравнения.