Что лучше буханка или уазик?

[Kot63]

Буханка,таблетка,бобик,козел,Уаз,вопрос вроде в проходимосте?   

[Dr.No]

 
Бобик («бобон», «козёл», «батон», «дристопёр», УАС, «уазик») — расовый советский полноприводный автомобиль повышенной проходимости производства Ульяновского автомобильного завода. Создается путем вырубания из цельной болванки чугуния. Авто для настоящих мужиков.
Обычно под ним понимается армейский, колхозный, ментовозный, а нынче уже полицейский и т. п. классический «козёл» семейства УАЗ-469 (постсовковое наименование — 3151).
Практически всегда определение расширяется на истинный древний «козёл» — ГАЗ-69, и новый УАЗ-3163 Патриот.
Совсем расширенное понимание включает и семейство УАЗов — грузовиков и автобусов (тысячи их, самые разные модели), но обычно они всё же выделяются в отдельные «буханки» («бухлобусы») и «головастики».

[Kot63]

Вот спасибо Доктор.     А я о  чем Вам толдычу??                       

[Толстяк]

это авто отличается только кузовом и длиной базы. если рассматривать удобства, буханка более нармальный вариант во всех отношениях уаз452. на нём можно и на более дальние растояния.
уаз469 менее комфортный, более прыгучий, от того и получил прозвище "козлик".
за "буханку" без вариантов
была "буханка" для охоты. в салоне был установлен раскладывающий домашний диван (спать милое дело. именно спать, а то разведут сейчас по самые не хочу ). так же откидной- раскладной стол, двухкомфорочная г.плита от 5ти литровых баллонов. в общем, можно сделать под себя.

у Толстяка всё хлам , кроме его ласточки, а сам сладше моркови ни чего не видел
про хлам и не спрашивали

Хорошо подметил про мою ласточку вот и неправда твоя на счет моркови, видел  я и сахарную свеклу Я бы свой выбор остановил бы на Соболе 4Х4 тоже кака, но далеко не УАЗ.

[СТАРИНА]

Обе машинки хороши.Но 469,по мне так вобще легендарен.Я считаю это лучший автомобиль

[Kot63]

Если вдвоем и без холодной ночевки,то надо брать головастик-бортовой.С двумя мостами.А там хозяин барин.Буханка тяжелей и подкапывать ее хуже.Козел хорош на толпу.

[tribute]

 
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[micro-hummer]

У буханки есть минусы. У неё боковая площадь большая и она валкая очень. Уронить на бок буханку проще чем уазик
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Ну а как дом на колесах да,вещь хорошая.

[Лютый_Зверь]

Однозначно "буханка". Проходимость та же, комфорта больше. 

[-HUNTER-]

У буханки есть минусы. У неё боковая площадь большая и она валкая очень. Уронить на бок буханку проще чем уазик
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Ну а как дом на колесах да,вещь хорошая.

положить можно любую

[Kot63]

С Микро-Хамером согласен    Комфорт в буханке есть,согласен.Проходимость против головастика хуже.Головастик легче и подкопать его проще.

[Kot63]

У буханки есть минусы. У неё боковая площадь большая и она валкая очень. Уронить на бок буханку проще чем уазик
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Ну а как дом на колесах да,вещь хорошая.

положить можно любую

Тоже правильно.Но только Ниву трехдверку на бок положить проще чем козла. 

[-HUNTER-]

С Микро-Хамером согласен    Комфорт в буханке есть,согласен.Проходимость против головастика хуже.
Головастик легче и подкопать его проще.

сильно сомневаюсь. если только загрузить головастика. у головастика жопа лёгкая и если перед провалился, задница его не вытаскивает.

[Kot63]

Головастик легче.Цепляться тоже не чем.Буханка  ниже кузовом.Подкапывать тяжелей.Но опять    Все зависит от того-ГДЕ ЕЗДИТЬ и ДЛЯ ЧЕГО НУЖНА МАШИНА.

[nicknov]

5 (пять) лет ездил на буханке. В смысле идеи машина очень хорошая, а вот исполнение совковое. Очень много всяких поломок и мелких и поболее.
Если выбирать из двух ЗОЛ, то я за буханку.