Монетонос
Кладоискательство => Идентификация => Идентификация и оценка металлопластики => Тема начата: удав от 08 Октября 2012, 21:46:29
-
Определите,пожалуйста,что это такое.Ископанна во Владимирской области.Ничего рядом не было.
-
Еще
-
Может быть помыть получше и под прямым углом сфотать , тяжеловато рассмотреть
-
Под прямым все сливается,а так какойто рельеф.В одном кружке зверь какой-то с рыбьим хвостом,в другом вроде человечек.
-
Привеска нож ИМХО. В нете есть похожие изделия.
-
Спасибо!! _V
-
Привеска нож ИМХО. В нете есть похожие изделия.
похоже...
-
Похоже, нож для разрезания бумаги века 19.
-
Вроде старая медь.Толстый слой окислов,патина.Корявое кустарное изготовление,ушко как у большого старого креста.Лезвие как бы туповато и маловато.На привеску вроде больше похоже.
-
Вроде старая медь.Толстый слой окислов,патина.Корявое кустарное изготовление,ушко как у большого старого креста.Лезвие как бы туповато и маловато.На привеску вроде больше похоже.
Привеска в 15 см? Вы видели аналогичные? Петля, как раз, поздняя.
-
Вроде старая медь.Толстый слой окислов,патина.Корявое кустарное изготовление,ушко как у большого старого креста.Лезвие как бы туповато и маловато.На привеску вроде больше похоже.
Привеска в 15 см? Вы видели аналогичные? Петля, как раз, поздняя.
.... с такой штукой и на войну можно .... :)
...а если серьёзно mss похоже прав.... :)
(http://php-studia.ru/?s=bronzakck.jpg) (http://php-studia.ru/?v=bronzakck.jpg)
-
Большое спасибо проявившим участие камерадам ;D
-
Фига-се!!!!!!!!!!!первый целый нож! До этого видел только обломки, в том числе и в интернете. До недавнего времени эти обломки вызывали больше загадок, во всяком случае мне на археология.ру никто не смог обьяснить, что это за пластинки. Со временем, когда металлодетектинг распространился повсеместно, начали ппадатьсяя такие обломки часто. Тогда уже можно было сказать, что это такой нож, типа амулета. Но целого я еще не видел ни разу. Судя по сюжету на ручках, вещи это довольно старые, можно датировать XIV-XV веком. Завтра выложу свою хорошо сохранившуюся рукоять. Но такие вещи сейчас довольно часто попадаются, постоянно на аукционе встречаются, проходы очень дешевые....
-
Фига-се!!!!!!!!!!!первый целый нож! До этого видел только обломки, в том числе и в интернете. До недавнего времени эти обломки вызывали больше загадок, во всяком случае мне на археология.ру никто не смог обьяснить, что это за пластинки. Со временем, когда металлодетектинг распространился повсеместно, начали ппадатьсяя такие обломки часто. Тогда уже можно было сказать, что это такой нож, типа амулета. Но целого я еще не видел ни разу. Судя по сюжету на ручках, вещи это довольно старые, можно датировать XIV-XV веком. Завтра выложу свою хорошо сохранившуюся рукоять. Но такие вещи сейчас довольно часто попадаются, постоянно на аукционе встречаются, проходы очень дешевые....
Насчет датировки -скорее всего Вы правы, правда я бы датировал, конкретно этот, более поздними датами- ведь есть находки и с поздней сопуткой. Можно предположить, что предметы эти имели достаточно длительное бытование, соответственно, и стиль изготовления менялся, а вот насчет вотивного происхождения - я думаю, это самая маловероятная версия. Если бы это было так, то эти предметы были бы хорошо известны археологам из захоронений, да и размер совершенно не характерен. Все же, большинство склоняется к тому, что этот предмет имел отношение к бумаге или книгам. Вот обсуждение этих предметов на домонголе- http://domongol.org/viewtopic.php?f=13&t=3666
-
меня тоже смущают его размеры хоть я и предположил, что это привеска, но у канцелярских приборов вид поизящней, а здесь грубоват и ушко зачем тогда? получается эта вещь, которую зачем то таскали с собой постоянно.
-
меня тоже смущают его размеры хоть я и предположил, что это привеска, но у канцелярских приборов вид поизящней, а здесь грубоват и ушко зачем тогда? получается эта вещь, которую зачем то таскали с собой постоянно.
Одно из предположений - предмет для переворачивания страниц книг и,
одновременно, закладка. В этом случае предмет мог крепиться к переплету. А вот грубость изготовления, как раз, говорит о более позднем происхождении.
-
Вот моя рукоять. густая прочная благородная патина, которая бывает только у старых вещей.Иконки залиты низкокачественной белой эмалью. на конце- цепочка, а боковые отверстия могли быть вставлены кольца. Одна из рож на иконке до боли напоминает Довмонта :)
-
да износ виден в отверстиях...Ваша то гораздо меньше размером...
-
Вот моя рукоять. густая прочная благородная патина, которая бывает только у старых вещей.Иконки залиты низкокачественной белой эмалью. на конце- цепочка, а боковые отверстия могли быть вставлены кольца. Одна из рож на иконке до боли напоминает Довмонта :)
Ваша точно века 15-16. По стилю напоминает ременные пряжки того периода. А насчет боковых отверстий - видно, что они не обязательны - на некоторых из приведенных на домонголе они уже, практически, редуцированы. Да и период бытования и распространения этих предметов никак к амулетам их отнести не может. Но, понятно, что пока не будет найден этот предмет в комплексе с чем то еще, проливающим свет на его использование, все наши предположения будут лишь спекуляциями. :)
-
Хабаров!!!КУ!!!Насколько разглядел,картинки на ручке по сюжету - один в один.А где нашли свою?
-
Низовья Луги, урочище , но не вполне обычное, по полю периодически попадается древнючка, вплоть до скандинавов.