Монетонос
Кладоискательство => Идентификация => Тема начата: KolaN32 от 03 Мая 2023, 01:01:48
-
Здравствуйте, скажите отчего эта штуковина. Изготовлеа из стекла вроде.
-
http://www.monetonos.ru/index.php?action=gallery;sa=view;id=3483
похожа по исполнению но по функционалу - вряд ли ))
-
http://www.monetonos.ru/index.php?action=gallery;sa=view;id=3483
похожа по исполнению но по функционалу - вряд ли ))
,прошу прощения,но совсем не похоже.....,если уж "притягивать за уши" предмет ТС к тому ,что всем известно,то скорее это похоже на "решетчатую привеску" ...
по моему мнению этой стекляшке еще далеко до 100-летия и скорее всего она имела прикладное значение (типа украшения "бытовухи" люстры,бра или подобного) ,нежели оберег,серьги ,кулон или другой функционал....
-
http://www.monetonos.ru/index.php?action=gallery;sa=view;id=3483
похожа по исполнению но по функционалу - вряд ли ))
,прошу прощения,но совсем не похоже.....,если уж "притягивать за уши" предмет ТС к тому ,что всем известно,то скорее это похоже на "решетчатую привеску" ...
по моему мнению этой стекляшке еще далеко до 100-летия и скорее всего она имела прикладное значение (типа украшения "бытовухи" люстры,бра или подобного) ,нежели оберег,серьги ,кулон или другой функционал....
Полностью поддерживаю вариант с люстрой 20-го века _!
-
Привеска "засеянное поле" в стеклянном исполнении.
Думаю, редкая. Ибо не звенит под катухой.
-
KolaN32, поведайте, пожалуйста, историю находки этого предмета.
-
Привеска "засеянное поле" в стеклянном исполнении.
Думаю, редкая. Ибо не звенит под катухой.
....коровьи лепешки тоже под катухой не звенят,да и не на каждом поле лежат,но вот не редкость совсем.... пытался хоть где найти твое "Привеска "засеянное поле" в стеклянном исполнении." но четно ....понимаю не всем дано ,так покажи хоть.
-
Привеска "засеянное поле" в стеклянном исполнении.
Думаю, редкая. Ибо не звенит под катухой.
....коровьи лепешки тоже под катухой не звенят,да и не на каждом поле лежат,но вот не редкость совсем.... пытался хоть где найти твое "Привеска "засеянное поле" в стеклянном исполнении." но четно ....понимаю не всем дано ,так покажи хоть.
Хм, не знал, что ты и по "коровьим лепешкам" специалист.
Покажи хоть люстру с такими подвесками.
-
Привеска "засеянное поле" в стеклянном исполнении.
Думаю, редкая. Ибо не звенит под катухой.
....коровьи лепешки тоже под катухой не звенят,да и не на каждом поле лежат,но вот не редкость совсем.... пытался хоть где найти твое "Привеска "засеянное поле" в стеклянном исполнении." но четно ....понимаю не всем дано ,так покажи хоть.
Хм, не знал, что ты и по "коровьим лепешкам" специалист.
Покажи хоть люстру с такими подвесками.
...."кто придумал тот и водит " как только ты привеску покажешь ,мы с Валерой будем искать наши подтверждения....
-
Привеска "засеянное поле" в стеклянном исполнении.
Думаю, редкая. Ибо не звенит под катухой.
....коровьи лепешки тоже под катухой не звенят,да и не на каждом поле лежат,но вот не редкость совсем.... пытался хоть где найти твое "Привеска "засеянное поле" в стеклянном исполнении." но четно ....понимаю не всем дано ,так покажи хоть.
Хм, не знал, что ты и по "коровьим лепешкам" специалист.
Покажи хоть люстру с такими подвесками.
...."кто придумал тот и водит " как только ты привеску покажешь ,мы с Валерой будем искать наши подтверждения....
Ты первый ляпнул про люстру?
Потом Валера.
Потом я про привеску.
Вот в таком порядке и подтверждать.
Ты, Валера, я.
В очередь, в очередь...
И вообще, не узнаю SIGI.
Раньше были аргументированные ответы, любо-дорого. А сейчас какая то неподтвержденным имха, высосаная с пальца, да ещё без картинок.
-
Ты первый ляпнул про люстру?
Потом Валера.
Потом я про привеску.
Вот в таком порядке и подтверждать.
Ты, Валера, я.
В очередь, в очередь...
Четко! _!
-
KolaN32, а не затруднит Вас сделать фото на белоснежнобелом фоне? Типа на белой бумаге. Хотелось бы понять степень прозрачности.
:)
-
На привесках от люстры отверстия делали, а не петельку.
-
На привесках от люстры отверстия делали, а не петельку.
Да.
В форме, с четкими очертаниями, не для сарая.
А также: предназначение привесок на люстру - увеличит игру света, поэтому они граненые, как правило, вытянутые в длину, и прозрачные.
Сей же предмет изготовлен примитивным "ляпом" кусочка расплавленного стекла, вытянутым и закрученым "ушком", и нанесением "засеянного поля" попалочно, по одной полоске, поэтому и не равномерно.
Размерчик, при переводе спичечного коробка в метрическую систему у меня рисуется 25мм х 16мм. Как среднестатическая металлическая подвеска.
-
На привесках от люстры отверстия делали, а не петельку.
вот вот .... тем более,..... это изделие должно было в статике быть ,иначе это петельке за 15 минут кирдык придет,хотя судя по фото уже пришел,если не ошибаюсь там ведь петля с трещиной уже раз обломлена и, что на клей посажена? если так то выводы приходят сами собой. а по поводу петельки могу опровергнуть....
-
На привесках от люстры отверстия делали, а не петельку.
Да.
В форме, с четкими очертаниями, не для сарая.
А также: предназначение привесок на люстру - увеличит игру света, поэтому они граненые, как правило, вытянутые в длину, и прозрачные.
Сей же предмет изготовлен примитивным "ляпом" кусочка расплавленного стекла, вытянутым и закрученым "ушком", и нанесением "засеянного поля" попалочно, по одной полоске, поэтому и не равномерно.
Размерчик, при переводе спичечного коробка в метрическую систему у меня рисуется 25мм х 16мм. Как среднестатическая металлическая подвеска.
Скорее соглашусь с вашим мнением, чем с "люстрой".
Тем более украшения из стекла такие как браслеты, бусины датированные 6в и позже ни у кого не вызывают вопросов. Почему бы и привеске не быть выполненной в стекле.
Ссылка НЕ на сторонний ресурс копарей если что, научная публицистика по стеклянным предметам Руси - https://new.chronologia.org/volume17/2020_glass.phpю
-
На привесках от люстры отверстия делали, а не петельку.
вот вот .... тем более,..... это изделие должно было в статике быть ,иначе это петельке за 15 минут кирдык придет,хотя судя по фото уже пришел,если не ошибаюсь там ведь петля с трещиной уже раз обломлена и, что на клей посажена? если так то выводы приходят сами собой.
Какой клей?
Я вижу неоднородность стекла, белую полоску.
По поводу "кырдыка". Так и колечкам и браслетам с не меньшей вероятностью "кырдык". А носили.
-
На привесках от люстры отверстия делали, а не петельку.
вот вот .... тем более,..... это изделие должно было в статике быть ,иначе это петельке за 15 минут кирдык придет,хотя судя по фото уже пришел,если не ошибаюсь там ведь петля с трещиной уже раз обломлена и, что на клей посажена? если так то выводы приходят сами собой.
Какой клей?
Я вижу неоднородность стекла, белую полоску.
По поводу "кырдыка". Так и колечкам и браслетам с не меньшей вероятностью "кырдык". А носили.
это что?
-
На привесках от люстры отверстия делали, а не петельку.
вот вот .... тем более,..... это изделие должно было в статике быть ,иначе это петельке за 15 минут кирдык придет,хотя судя по фото уже пришел,если не ошибаюсь там ведь петля с трещиной уже раз обломлена и, что на клей посажена? если так то выводы приходят сами собой.
Какой клей?
Я вижу неоднородность стекла, белую полоску.
По поводу "кырдыка". Так и колечкам и браслетам с не меньшей вероятностью "кырдык". А носили.
это что?
Что?
-
На привесках от люстры отверстия делали, а не петельку.
вот вот .... тем более,..... это изделие должно было в статике быть ,иначе это петельке за 15 минут кирдык придет,хотя судя по фото уже пришел,если не ошибаюсь там ведь петля с трещиной уже раз обломлена и, что на клей посажена? если так то выводы приходят сами собой.
Какой клей?
Я вижу неоднородность стекла, белую полоску.
По поводу "кырдыка". Так и колечкам и браслетам с не меньшей вероятностью "кырдык". А носили.
это что?
Что?
Вот я и спрашиваю что это если не склейка....
-
это склейка, но не клеем, мастер по стеклу готовил медальон отдельно от ушка, потом соединив их по горячему.
-
это склейка, но не клеем, мастер по стеклу готовил медальон отдельно от ушка, потом соединив их по горячему.
Вы это серьезно? ???
-
На привесках от люстры отверстия делали, а не петельку.
вот вот .... тем более,..... это изделие должно было в статике быть ,иначе это петельке за 15 минут кирдык придет,хотя судя по фото уже пришел,если не ошибаюсь там ведь петля с трещиной уже раз обломлена и, что на клей посажена? если так то выводы приходят сами собой.
Какой клей?
Я вижу неоднородность стекла, белую полоску.
По поводу "кырдыка". Так и колечкам и браслетам с не меньшей вероятностью "кырдык". А носили.
это что?
Что?
Вот я и спрашиваю что это если не склейка....
А зачем склеили?
Типа с люстры отвалилась привесочка, но челядь таки нашла писечный кусочек ушка, приклеила и на люстру обратно повесила?
SIGI, твоя логика как тот кусочек ушка.
Я в "овале" с фронта вижу неоднородность стекла, а с тыла, возможно, трещину.
-
это склейка, но не клеем, мастер по стеклу готовил медальон отдельно от ушка, потом соединив их по горячему.
Вы это серьезно? ???
Абсолютно. Это же не цельнолитой предмет. Даже современное производство «ручка к вазе» ножки к пауку до сих пор соединяются по горячему материалу.
-
это склейка, но не клеем, мастер по стеклу готовил медальон отдельно от ушка, потом соединив их по горячему.
Вы это серьезно? ???
Абсолютно. Это же не цельнолитой предмет. Даже современное производство «ручка к вазе» ножки к пауку до сих пор соединяюнтся по горячему материалу.
Капец....
Даете SIGI возможность слезть с люстры.
Он Вас забибикает стеклодувством.
Держитесь, я мысленно с Вами.
:)
-
Коллеги, смотрю с телефона, по этому читать трудно, по этому просто скажу главный аргумент в пользу версии люстры: Представляете на сколько тонкая стеклянная петля у этого изделия? Так вот такая петля не выдержит ни какой динамики и может висеть только в стационарных условиях, по этому вывод напрашивается сам -o-
-
Коллеги, смотрю с телефона, по этому читать трудно, по этому просто скажу главный аргумент в пользу версии люстры: Представляете на сколько тонкая стеклянная петля у этого изделия? Так вот такая петля не выдержит ни какой динамики и может висеть только в стационарных условиях, по этому вывод напрашивается сам -o-
Возможно вещицу не носили на шее это раз. Возможно пришивалась к одежде праздничной это два.
вообще кмк это штучный предмет.
-
Коллеги, смотрю с телефона, по этому читать трудно, по этому просто скажу главный аргумент в пользу версии люстры: Представляете на сколько тонкая стеклянная петля у этого изделия? Так вот такая петля не выдержит ни какой динамики и может висеть только в стационарных условиях, по этому вывод напрашивается сам -o-
Железная логика. :)
На люстре висеть ушко позволяет, а между сиськами - нет.
Чем одно висение отличается от другого?
Что там, что там - нагрузка на ушко = весу самой подвески.
-
это склейка, но не клеем, мастер по стеклу готовил медальон отдельно от ушка, потом соединив их по горячему.
Вы это серьезно? ???
Абсолютно. Это же не цельнолитой предмет. Даже современное производство «ручка к вазе» ножки к пауку до сих пор соединяются по горячему материалу.
да вот так? Вы это видите?
-
это склейка, но не клеем, мастер по стеклу готовил медальон отдельно от ушка, потом соединив их по горячему.
Вы это серьезно? ???
Абсолютно. Это же не цельнолитой предмет. Даже современное производство «ручка к вазе» ножки к пауку до сих пор соединяются по горячему материалу.
да вот так? Вы это видите?
Безусловно. но вы предполагаете одно, я другое, кто-то третье.
Вот это как по вашему смастерили)))? а тут уже современны трубки, режущие ножи и прочий инструмент, который ранее отсутствовал. Потому у обсуждаемого предмета и корявое исполнение.
Уж для люстры бы ровнее выплавили. Если конечно её не на коленке самодельную изготавливали.
-
это склейка, но не клеем, мастер по стеклу готовил медальон отдельно от ушка, потом соединив их по горячему.
Вы это серьезно? ???
Абсолютно. Это же не цельнолитой предмет. Даже современное производство «ручка к вазе» ножки к пауку до сих пор соединяются по горячему материалу.
да вот так? Вы это видите?
Ну? И что это?
-
Господа-товарищи!А с чего Вы вообще взяли,что ЭТО старинное изделие.По мне это прикол стеклодува.Нехер ему было делать,вот и сделал эту приблуду и вкинул,а Вы ломайте в споре копья.
-
Господа-товарищи!А с чего Вы вообще взяли,что ЭТО старинное изделие.По мне это прикол стеклодува.Нехер ему было делать,вот и сделал эту приблуду и вкинул,а Вы ломайте в споре копья.
Угу.
Занимайте очередь.
Вы пятый.
:)
-
KolaN32, 2 вопроса:
1 - фото предмета на белом листе бумаги
2 - история обретения предмета.
Спасибо.
-
Господа-товарищи!А с чего Вы вообще взяли,что ЭТО старинное изделие.По мне это прикол стеклодува.Нехер ему было делать,вот и сделал эту приблуду и вкинул,а Вы ломайте в споре копья.
Возможно и так, но уж больно стеклодув заморочился решетку выводить)))
-
Я думаю в современных условиях это не проблема сделать решётку.
-
Я думаю в современных условиях это не проблема сделать решётку.
А смысл?
Скорее стекдодув по приколу сделает болт стеклянный или дулю выдует, чем с привесочкой 2,5 на 1,6 морочиться будет.
-
Я думаю в современных условиях это не проблема сделать решётку.
В современных условиях, даже если брать 2000е, да даже 90, такой хренью никто и заморачиваться не будет. Посмотрим что ТС нам напишет по месту обретения. А то может там верста на версту и трактор не проезжал))))
-
Я думаю в современных условиях это не проблема сделать решётку.
В современных условиях, даже если брать 2000е, да даже 90, такой хренью никто и заморачиваться не будет. Посмотрим что ТС нам напишет по месту обретения. А то может там верста на версту и трактор не проезжал))))
Я думаю в современных условиях это не проблема сделать решётку.
А смысл?
Скорее стекдодув по приколу сделает болт стеклянный или дулю выдует, чем с привесочкой 2,5 на 1,6 морочиться будет.
Вот Вы .... ну если так отстаиваете свою историческую теорию то хоть намек на нее покажите,почему нет ничего подобного ни в музеях ни в частных собраниях? почему нет упоминаний на подобное хоть в чем либо ....
-
Я думаю в современных условиях это не проблема сделать решётку.
В современных условиях, даже если брать 2000е, да даже 90, такой хренью никто и заморачиваться не будет. Посмотрим что ТС нам напишет по месту обретения. А то может там верста на версту и трактор не проезжал))))
Я думаю в современных условиях это не проблема сделать решётку.
А смысл?
Скорее стекдодув по приколу сделает болт стеклянный или дулю выдует, чем с привесочкой 2,5 на 1,6 морочиться будет.
Вот Вы .... ну если так отстаиваете свою историческую теорию то хоть намек на нее покажите,почему нет ничего подобного ни в музеях ни в частных собраниях? почему нет упоминаний на подобное хоть в чем либо ....
Выше написал. Мое личное мнение, сие штучный экземпляр в принципе. Ну либо это пипец от чего-то вообще не от мира сего, а мы тут копья ломаем))))
-
SIGI, Ваша задача уменьшать значимость и цену предметов в лом и ноль?
То оклад 18 века в лом записали, теперь уникальную привеску на люстру повесили.
Вы то с люстры слезли? Ничего не ободрали?
-
Кольца, бусины, браслеты, серьги мастерили, почему не смастерить что-то по «оберегам»?!
Сейчас уже за давностью лет не найду, но встречал в стекле створку панагии, понятное дело что к веку не пришить. Но ведь кто-то заморочился и тиснул по стеклу створкой.
-
SIGI, Ваша задача уменьшать значимость и цену предметов в лом и ноль?
То оклад 18 века в лом записали, теперь уникальную привеску на люстру повесили.
Вы то с люстры слезли? Ничего не ободрали?
Что ты мелишь? какая цена ..... и про оклад даже не упоминай и так всем понятно ,что не для восстановления ,а для "клонирования" с того и сумма ,жди теперь такие в небывалом количестве и не охай что 18-й век был ,а теперь 21-й ..... и про это ждать иного трудно как не старайся останется неоцененной.
-
SIGI, Ваша задача уменьшать значимость и цену предметов в лом и ноль?
То оклад 18 века в лом записали, теперь уникальную привеску на люстру повесили.
Вы то с люстры слезли? Ничего не ободрали?
Что ты мелишь? какая цена ..... и про оклад даже не упоминай и так всем понятно ,что не для восстановления ,а для "клонирования" с того и сумма ,жди теперь такие в небывалом количестве и не охай что 18-й век был ,а теперь 21-й
Ой.
Ты обшибся.
Правильно "мелешь"
Фото люстры где? Слезший ты наш.
А про клей чего замолчали? Для чего склеили? Как ушко нашли?
-
Господа-Товарищи,Вам не надоело из-за херни собачиться.Взрослые,солидные,а как в детском саду.Если не у кого нет мыслей толковых,то по моему пора закрывать тему. :-[ :-X _V _V _V _V
-
SIGI, Ваша задача уменьшать значимость и цену предметов в лом и ноль?
То оклад 18 века в лом записали, теперь уникальную привеску на люстру повесили.
Вы то с люстры слезли? Ничего не ободрали?
Что ты мелишь? какая цена ..... и про оклад даже не упоминай и так всем понятно ,что не для восстановления ,а для "клонирования" с того и сумма ,жди теперь такие в небывалом количестве и не охай что 18-й век был ,а теперь 21-й
Ой.
Ты обшибся.
Правильно "мелешь"
Фото люстры где? Слезший ты наш.
А про клей чего замолчали? Для чего склеили? Как ушко нашли?
Развлекайтесь,я цирк с детства недолюбливаю...
-
Господа-Товарищи,Вам не надоело из-за херни собачиться.Взрослые,солидные,а как в детском саду.Если не у кого нет мыслей толковых,то по моему пора закрывать тему. :-[ :-X _V _V _V _V
Не, рано. Ждём уточняющих данных от ТСа.
-
SIGI, Ваша задача уменьшать значимость и цену предметов в лом и ноль?
То оклад 18 века в лом записали, теперь уникальную привеску на люстру повесили.
Вы то с люстры слезли? Ничего не ободрали?
Что ты мелишь? какая цена ..... и про оклад даже не упоминай и так всем понятно ,что не для восстановления ,а для "клонирования" с того и сумма ,жди теперь такие в небывалом количестве и не охай что 18-й век был ,а теперь 21-й
Ой.
Ты обшибся.
Правильно "мелешь"
Фото люстры где? Слезший ты наш.
А про клей чего замолчали? Для чего склеили? Как ушко нашли?
Развлекайтесь,я цирк с детства недолюбливаю...
Угу. SIGI слился.
Отмазка детская.
Слабак.
-
Господа-Товарищи,Вам не надоело из-за херни собачиться.Взрослые,солидные,а как в детском саду.Если не у кого нет мыслей толковых,то по моему пора закрывать тему. :-[ :-X _V _V _V _V
Не, рано. Ждём уточняющих данных от ТСа.
Вот ты вспомнил ГЕРОЙ !про ТС, ... тогда спроси из чего предмет. Изготовлеа из стекла вроде.
а то окажется ,что из пластика вот смеху то будет.
-
SIGI, не нервничай.
Перечитай внимательно тему. Я неоднократно задавал вопросы ТСу.
Может, ответит.
-
Угу. SIGI слился.
Отмазка детская.
Слабак.
здесь уже все не желают продолжать ты один как пономарь .... Тебе самому не странно?
Выше написал. Мое личное мнение, сие штучный экземпляр в принципе. Ну либо это пипец от чего-то вообще не от мира сего, а мы тут копья ломаем))))
-
SIGI, ты русским по белому скажи, сейчас ты этот предмет чем считаешь?
А то от тебя какие то женско-децкие ужимочки, вырезки.
За себя отвечай.
Я свое мнение сказал, жду уточнений от ТС.
-
Данная штука была найдена на приусадебном участке, чисто случайно увидел ее после зимы. Не могу утверждать, но очень похожа на стекло. Посмотрел под лупой ни каких трещин и слеек там нет, это на фото так получилось, там кончик который завернут на тыльную сторону дает такой эффект. До сих пор удивительно, как она выжила и не умудрилась сломаться за столько лет. Она прозрачная, но есть какой-то налет на ней.
Сделал еще фото.
-
SIGI, ты русским по белому скажи, сейчас ты этот предмет чем считаешь?
Ты в пространстве и во времени потерялся или не понимаешь кто про что ? вот мой первый ответ в этой теме ,если сам его не можешь найти....
по моему мнению этой стекляшке еще далеко до 100-летия и скорее всего она имела прикладное значение (типа украшения "бытовухи" люстры,бра или подобного) ,нежели оберег,серьги ,кулон или другой функционал....
на том и начало было сего разговора ,которое ты превратил в пух забыв это самое начало.
-
Данная штука была найдена на приусадебном участке, чисто случайно увидел ее после зимы. Не могу утверждать, но очень похожа на стекло. Посмотрел под лупой ни каких трещин и слеек там нет, это на фото так получилось, там кончик который завернут на тыльную сторону дает такой эффект. До сих пор удивительно, как она выжила и не умудрилась сломаться за столько лет. Она прозрачная, но есть какой-то налет на ней.
Сделал еще фото.
БРАВО! на стекло многое похоже .... СПАСИБО! а за сколько лет как Вы полагаете ,если она поверх земли лежала ,не на 30-40 см под....? Услада,а не сообщение
-
Данная штука была найдена на приусадебном участке, чисто случайно увидел ее после зимы. Не могу утверждать, но очень похожа на стекло. Посмотрел под лупой ни каких трещин и слеек там нет, это на фото так получилось, там кончик который завернут на тыльную сторону дает такой эффект. До сих пор удивительно, как она выжила и не умудрилась сломаться за столько лет. Она прозрачная, но есть какой-то налет на ней.
Сделал еще фото.
БРАВО! на стекло многое похоже .... СПАСИБО! а за сколько лет как Вы полагаете ,если она поверх земли лежала ,не на 30-40 см под....? Услада,а не сообщение
И не раз&ба£ась удивительно! Не находите, валялась и на участке и целая. Вы что нибудь слышали за нефрит? ))) нет нет это не он, но смысл уловим.
-
Данная штука была найдена на приусадебном участке, чисто случайно увидел ее после зимы. Не могу утверждать, но очень похожа на стекло. Посмотрел под лупой ни каких трещин и слеек там нет, это на фото так получилось, там кончик который завернут на тыльную сторону дает такой эффект. До сих пор удивительно, как она выжила и не умудрилась сломаться за столько лет. Она прозрачная, но есть какой-то налет на ней.
Сделал еще фото.
Одно могу сказать это не заводская штамповка для люстры. Иначе за такое исполнение секир бошка. Опять же повторюсь, если только люстру не паял «батя» на кухне…
-
SIGI, не нервничай, перешёл на крик (большие буквы), на красный цвет. Успокойся, это всего лишь подвеска с люстры (по твоему определению).
:)
Следующий шаг: твой подельник пишет в личку ТСу и за символическую сумму забирает уникальную подвеску для "музея люстр".
Гениально.
-
... там кончик который завернут на тыльную сторону ...
Сделал еще фото.
Одно могу сказать это не заводская штамповка для люстры. ... Опять же повторюсь, если только люстру не паял «батя» на кухне…
Не могу не согласиться - это естественно, не заводская штамповка, а работа стеклодува. Завёрнутый хвостик был сразу заметен, но ... Как во времена НЭПа (да и не за долго до него), так и в конце 80-х и 90-е (20-го века) было полно маленьких кустарных стеклодувных мастерских которые выполняли изделия если и не штучно, то уж точно не серийно штамповали -o- Если кто в Венеции был, тот знает, что там на пример почти на каждой улочке стеклодувная мастерская, чего там только не делают :!) Я думаю это делали, естественно - кустари, а на люстру, бра, "денежное дерево" или что иное это стационарно привешивалось спорить можно бесконечно, так как фантазия стеклодува-частника могла многое... По любому эта вещица, как правильно писал SIGI, врядли отметила своё 100-летие (я бы правда предположил - не отметила своё 120-летие ;D).
А вообще, так-как железо-бетонных аргументов привести ни кто не может, то тему надо либо закрывать, либо отправлять во ФЛУД...
-
... там кончик который завернут на тыльную сторону ...
Сделал еще фото.
Одно могу сказать это не заводская штамповка для люстры. ... Опять же повторюсь, если только люстру не паял «батя» на кухне…
Не могу не согласиться - это естественно, не заводская штамповка, а работа стеклодува. Завёрнутый хвостик был сразу заметен, но ... Как во времена НЭПа (да и не за долго до него), так и в конце 80-х и 90-е (20-го века) было полно маленьких кустарных стеклодувных мастерских которые выполняли изделия если и не штучно, то уж точно не серийно штамповали -o- Если кто в Венеции был, тот знает, что там на пример почти на каждой улочке стеклодувная мастерская, чего там только не делают :!) Я думаю это делали, естественно - кустари, а на люстру, бра или что иное это стационарно привешивалось спорить можно бесконечно, так как фантазия стеклодува-частника могла многое... По любому эта вещица, как правильно писал SIGI, врядли отметила своё 100-летие (я бы правда предположил - не отметила своё 120-летие ;D).
А вообще, так-как железо-бетонных аргументов привести ни кто не может, то тему надо либо закрывать, либо отправлять во ФЛУД...
С такой аргументацией можно любой предмет осовременить.
KolaN32, ещё вопрос: где территориально находится Ваш участок?+- лапоть по карте и сколько лет населенному пункту?
-
Посмотрите на "поле" 16 века.
https://rings.guru/collection/19991
https://rings.guru/collection/19995
(https://i.postimg.cc/3NcQLRF0/image.jpg) (https://postimg.cc/8fMYcT3T)
(https://i.postimg.cc/8PZm0vv0/1.jpg) (https://postimg.cc/ykSRJkvm)
(https://i.postimg.cc/m2gQCrnN/2.jpg) (https://postimages.org/)