Конина или украшения?

[valeri_white]

Похоже, но на фибуле она цельная, а эта полая. Может это действительно половинки каких-нибудь шумелок Тогда понятно почему они полыми были. Версия с бусиной очень правдоподобная. Хотя ссылку глянул, тоже возможно, если там по краю есть след слома

[df64]

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

По форме очень похоже. Антон, а какого века эта фибула?

  X-XI вв.    Вот здесь можете посмотреть.... Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Спасибо 

[df64]

Похоже, но на фибуле она цельная, а эта полая. Может это действительно половинки каких-нибудь шумелок Тогда понятно почему они полыми были. Версия с бусиной очень правдоподобная. Хотя ссылку глянул, тоже возможно, если там по краю есть след слома

Тогда не понятно как оно крепилось

[SIGI]

Похоже, но на фибуле она цельная, а эта полая. Может это действительно половинки каких-нибудь шумелок Тогда понятно почему они полыми были. Версия с бусиной очень правдоподобная. Хотя ссылку глянул, тоже возможно, если там по краю есть след слома

Тогда не понятно как оно крепилось

Не понимаю с чем Вы не согласны?

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[df64]

Следов слома вроде-бы не видно ,похоже на грубую обработку после отливки

[mss]

Следов слома вроде-бы не видно ,похоже на грубую обработку после отливки

Тоже есть подобная и тоже без видимого слома. Напаивание отдельной детали на фибулу маловероятно. Может быть, оконечность браслета, создававшего вместе с фибулой некий комплекс.

[df64]

Следов слома вроде-бы не видно ,похоже на грубую обработку после отливки

Тоже есть подобная и тоже без видимого слома. Напаивание отдельной детали на фибулу маловероятно. Может быть, оконечность браслета, создававшего вместе с фибулой некий комплекс.

Ваша поменьше забита . Вычистил изнутри, пайки там не было.

[mss]

Следов слома вроде-бы не видно ,похоже на грубую обработку после отливки

Тоже есть подобная и тоже без видимого слома. Напаивание отдельной детали на фибулу маловероятно. Может быть, оконечность браслета, создававшего вместе с фибулой некий комплекс.

Ваша поменьше забита . Вычистил изнутри, пайки там не было.

Если паяли оловом, то его и не остается - оно полностью рассыпается. Потому что на накладке нет никаких доп. креплений, способ крепления - только пайка. Вопрос - к чему припаивалась. На примере с домонгола подобная накладка от фибулы, но и она и сама фибула серебряные, а припаивание бронзовой накладки к подковообразной фибуле смысла не имеет - гораздо легче отлить все единым предметом, что мы и наблюдаем.

[SIGI]

Следов слома вроде-бы не видно ,похоже на грубую обработку после отливки

Тоже есть подобная и тоже без видимого слома. Напаивание отдельной детали на фибулу маловероятно. Может быть, оконечность браслета, создававшего вместе с фибулой некий комплекс.

Ваша поменьше забита . Вычистил изнутри, пайки там не было.

Если паяли оловом, то его и не остается - оно полностью рассыпается. По тому, что на накладке нет никаких доп. креплений, способ крепления - только пайка. Вопрос - к чему припаивалась. На примере с домонгола подобная накладка от фибулы, но и она и сама фибула серебряные, а припаивание бронзовой накладки к подковообразной фибуле смысла не имеет - гораздо легче отлить все единым предметом, что мы и наблюдаем.

Прошу прощения! ....это где такое видно?     в последней выставленной мной фотке и в описании по последней ссылке....
"Фибула подковообразная Бронза, литье "на выплеск" 

вот, к примеру на этой фотографии видно, что излом мог происходить по линии рисунка ,с минимальными повреждениями ( это как отломить шоколад по вдавленной  линии )

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[mss]

Следов слома вроде-бы не видно ,похоже на грубую обработку после отливки

Тоже есть подобная и тоже без видимого слома. Напаивание отдельной детали на фибулу маловероятно. Может быть, оконечность браслета, создававшего вместе с фибулой некий комплекс.

Ваша поменьше забита . Вычистил изнутри, пайки там не было.

Если паяли оловом, то его и не остается - оно полностью рассыпается. По тому, что на накладке нет никаких доп. креплений, способ крепления - только пайка. Вопрос - к чему припаивалась. На примере с домонгола подобная накладка от фибулы, но и она и сама фибула серебряные, а припаивание бронзовой накладки к подковообразной фибуле смысла не имеет - гораздо легче отлить все единым предметом, что мы и наблюдаем.

Прошу прощения! ....это где такое видно?     в последней выставленной мной фотке и в описании по последней ссылке....
"Фибула подковообразная Бронза, литье "на выплеск"

А Вы что, сами не читаете то, что написано по Вашим ссылкам? Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[SIGI]

Следов слома вроде-бы не видно ,похоже на грубую обработку после отливки

Тоже есть подобная и тоже без видимого слома. Напаивание отдельной детали на фибулу маловероятно. Может быть, оконечность браслета, создававшего вместе с фибулой некий комплекс.

Ваша поменьше забита . Вычистил изнутри, пайки там не было.

Если паяли оловом, то его и не остается - оно полностью рассыпается. По тому, что на накладке нет никаких доп. креплений, способ крепления - только пайка. Вопрос - к чему припаивалась. На примере с домонгола подобная накладка от фибулы, но и она и сама фибула серебряные, а припаивание бронзовой накладки к подковообразной фибуле смысла не имеет - гораздо легче отлить все единым предметом, что мы и наблюдаем.

Прошу прощения! ....это где такое видно?    в последней выставленной мной фотке и в описании по последней ссылке....
"Фибула подковообразная Бронза, литье "на выплеск"

А Вы что, сами не читаете то, что написано по Вашим ссылкам? Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Так я не одну ссылку выставлял .... ( в сообщении №11 и сразу в следующем моём сообщении №14  в котором собственно и предлагал всем посмотреть на фибулу)    мало того ,специально в обращении к Вам упомянул о последней фотографии и последней выставленной мной ссылке....    ещё раз её повторю  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[mss]

Следов слома вроде-бы не видно ,похоже на грубую обработку после отливки

Тоже есть подобная и тоже без видимого слома. Напаивание отдельной детали на фибулу маловероятно. Может быть, оконечность браслета, создававшего вместе с фибулой некий комплекс.

Ваша поменьше забита . Вычистил изнутри, пайки там не было.

Если паяли оловом, то его и не остается - оно полностью рассыпается. По тому, что на накладке нет никаких доп. креплений, способ крепления - только пайка. Вопрос - к чему припаивалась. На примере с домонгола подобная накладка от фибулы, но и она и сама фибула серебряные, а припаивание бронзовой накладки к подковообразной фибуле смысла не имеет - гораздо легче отлить все единым предметом, что мы и наблюдаем.

Прошу прощения! ....это где такое видно?    в последней выставленной мной фотке и в описании по последней ссылке....
"Фибула подковообразная Бронза, литье "на выплеск"

А Вы что, сами не читаете то, что написано по Вашим ссылкам? Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Так я не одну ссылку выставлял ....     мало того ,специально в обращении к Вам упомянул о последней фотографии и последней выставленной мной ссылке....    ещё раз её повторю  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Ну и я еще раз повторю, что по второй ссылке - целый предмет, отлитый целиком, без каких либо паек, что всем хорошо видно, а предмет ТС не имеет следов слома, и не может быть, таким образом, идентифицирован как обломок от подобной фибулы, т.е вторая ссылка здесь ни при чем. Я выставил такой же предмет, и тоже без следов слома, более того, и по первой Вашей ссылке подобный же предмет, но в серебре  Я не отрицаю, что бронзовые накладки могли использоваться наряду с серебряными, но смысла их использования на подобных фибулах пока не вижу.

[SIGI]

Следов слома вроде-бы не видно ,похоже на грубую обработку после отливки

Тоже есть подобная и тоже без видимого слома. Напаивание отдельной детали на фибулу маловероятно. Может быть, оконечность браслета, создававшего вместе с фибулой некий комплекс.

Ваша поменьше забита . Вычистил изнутри, пайки там не было.

Если паяли оловом, то его и не остается - оно полностью рассыпается. По тому, что на накладке нет никаких доп. креплений, способ крепления - только пайка. Вопрос - к чему припаивалась. На примере с домонгола подобная накладка от фибулы, но и она и сама фибула серебряные, а припаивание бронзовой накладки к подковообразной фибуле смысла не имеет - гораздо легче отлить все единым предметом, что мы и наблюдаем.

Прошу прощения! ....это где такое видно?    в последней выставленной мной фотке и в описании по последней ссылке....
"Фибула подковообразная Бронза, литье "на выплеск"

А Вы что, сами не читаете то, что написано по Вашим ссылкам? Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Так я не одну ссылку выставлял ....     мало того ,специально в обращении к Вам упомянул о последней фотографии и последней выставленной мной ссылке....    ещё раз её повторю  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Ну и я еще раз повторю, что по второй ссылке - целый предмет, отлитый целиком, без каких либо паек, что всем хорошо видно, а предмет ТС не имеет следов слома, и не может быть, таким образом, идентифицирован как обломок от подобной фибулы, т.е вторая ссылка здесь ни при чем. Я выставил такой же предмет, и тоже без следов слома, более того, и по первой Вашей ссылке подобный же предмет, но в серебре  Я не отрицаю, что бронзовые накладки могли использоваться наряду с серебряными, но смысла их использования на подобных фибулах пока не вижу.

Если честно я уже не понимаю Вас, слово накладка фигурирует только в той конкретной серебряной фибуле....
если Вам не лень, забейте в поисковик фразу "подковообразная фибула" и Вы в вперемешку с иными  посмотрите как минимум 4 десятка фибул в бронзе,меди,золоте и серебре с такими литыми окончаниями ( не накладками),а также такое же кол-во,рисунков и описаний..... ,что касается излома я попытался объяснить в предыдущем сообщении....   
Давайте рассуждать логически есть предмет (с определенным размером,формой и даже рисунком)  , и единственное его обоснование на эту минуту ,по форме ,размеру и рисунку было показано.... если есть конкретное обоснование иного использования с наглядным доказательством - разве я против буду? 

[df64]

Приехал домой, прочитал продолжение обсуждения и засомневался, может быть согласно
доводам SIGI, это действительно излом  , хотя маловероятно. Стенка детали тонкая,
по моему деталь скорее бы раскололась, стенка осталась бы на другом куске. Более вероятно, что это целая деталь а не фрагмент чего-то.ИМХО конечно.

[df64]

Следов слома вроде-бы не видно ,похоже на грубую обработку после отливки

Тоже есть подобная и тоже без видимого слома. Напаивание отдельной детали на фибулу маловероятно. Может быть, оконечность браслета, создававшего вместе с фибулой некий комплекс.

Если можно покажите пож. обратную сторону.