1
Текущий аукцион / Re: Аукцион №192Стартовал !!!
« : 05 Сентября 2015, 00:06:28 »
А теперь мне кажется, что у лота 266 аверс и реверс от разных монет. Странно все это.
|
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Страницы: [1]
1
Текущий аукцион / Re: Аукцион №192Стартовал !!!« : 05 Сентября 2015, 00:06:28 »
А теперь мне кажется, что у лота 266 аверс и реверс от разных монет. Странно все это.
2
Текущий аукцион / Re: Аукцион №192Стартовал !!!« : 04 Сентября 2015, 21:57:43 »
Здравствуйте.
Лот № 266. 1714 год вроде с орлом? 4
Подделки / Re: Гидростатическое взвешивание« : 01 Января 2015, 22:14:40 »Вы не можете просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите
Гидростатическим взвешиванием можно определить пробу только двухкомпонентных сплавов. 5
Подделки / Re: Гидростатическое взвешивание« : 30 Декабря 2014, 23:46:49 »
Нашел программу, вычисляет пробу драг металлов по показаниям весов (без составления формул в эксэл). Учитывает даже температура воды.
6
Подделки / Re: Гидростатическое взвешивание« : 30 Декабря 2014, 21:25:10 »
А как можно пробу в домашних условиях определить? (Без спектрометра).
7
Подделки / Re: Гидростатическое взвешивание« : 30 Декабря 2014, 21:11:56 »
Делаю так же. Проверял другие монеты 19 века - проба пляшет туда-сюда на 3-5%. Какие вообще допуски по содержанию серебра были?
8
Подделки / Re: Гидростатическое взвешивание« : 30 Декабря 2014, 15:57:27 »
Видимо никто не пользуется гидростатическим взвешиванием....
Если у кого появится опыт в этом деле напишите какие погрешности получались. Или просветите по другим способам определения пробы. 9
Подделки / Re: Гидростатическое взвешивание« : 30 Декабря 2014, 08:01:48 »
Размер больше на 3 %, вес больше на 5 %. Проба вместо 868 (по битнику) получается 960. По поводу овчинки: интересна работоспособность метода.
10
Подделки / Гидростатическое взвешивание« : 29 Декабря 2014, 23:23:41 »
Приветствую форумчане!
Пользовался ли кто-нибудь этим методом определения пробы металла? Какова точность? Какие отклонения допускались у подленных монет? Имеется монета: 3 злотых 1816. Есть углубления (похоже на литье), размер и вес подходят почти идеально (отклонение менее 5%), проба по расчету получается на 11% больше каталожной. Возможна ли такая погрешность при данном виде определения пробы? 11
Текущий аукцион / Re: Аукцион №174 Стартовал !!!« : 20 Декабря 2014, 22:03:40 »
Так же по лоту 320: нет, и похоже не было, верхней строки на аверсе.
13
Текущий аукцион / Re: Аукцион №174 Стартовал !!!« : 20 Декабря 2014, 21:29:25 »
Лот номер 320. Углубления на монете: брак заготовки или следы литья копии?
Страницы: [1]
|