Монетонос
   

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - konstantin1988

Страницы: [1]
1
А теперь мне кажется, что у лота 266 аверс и реверс от разных монет. Странно все это.

2
Здравствуйте.
Лот № 266.
1714 год вроде с орлом?

3
Программа.

4
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Нашел программу, вычисляет пробу драг металлов по показаниям весов (без составления формул в эксэл). Учитывает даже температура воды.

Поделитесь результатом!

Золото 500 проба.
1) 50% - серебро.
2) 50% - медь.

Задача. При плотности золота 20 гр/см куб, серебра - 12, меди - 8....
Какая плотность будет у сплава  500 пробы в первом и втором варианте?

ПС Надпись на авторучке: "Учись на отлично!"

Гидростатическим взвешиванием можно определить пробу только двухкомпонентных сплавов.

5
Нашел программу, вычисляет пробу драг металлов по показаниям весов (без составления формул в эксэл). Учитывает даже температура воды.

6
А как можно пробу в домашних условиях определить? (Без спектрометра).

7
Делаю так же. Проверял другие монеты 19 века - проба пляшет туда-сюда на 3-5%. Какие вообще допуски по содержанию серебра были?

8
Видимо никто не пользуется гидростатическим взвешиванием.... ^-^
Если у кого появится опыт в этом деле напишите какие погрешности получались.
Или просветите по другим способам определения пробы.

9
Размер больше на 3 %, вес больше на 5 %. Проба вместо 868 (по битнику) получается 960. По поводу овчинки: интересна работоспособность метода.

10
Подделки / Гидростатическое взвешивание
« : 29 Декабря 2014, 23:23:41 »
Приветствую форумчане!
Пользовался ли кто-нибудь этим методом определения пробы металла? Какова точность? Какие отклонения допускались у подленных монет?
Имеется монета: 3 злотых 1816. Есть углубления (похоже на литье), размер и вес подходят почти идеально (отклонение менее 5%), проба по расчету получается на 11% больше каталожной. Возможна ли такая погрешность при данном виде определения пробы?

11
Так же по лоту 320: нет, и похоже не было, верхней строки на аверсе.

12
Лот номер 320.

13
Лот номер 320. Углубления на монете: брак заготовки или следы литья копии?

Страницы: [1]