Что за гвозди

[кабл]

простите необразованного,что значит поперечные пластины меча?

[кондор31]

На форуме Домонгол это наконечник ТОМАР

[грейдер]

Вы ,господа -коллеги, прикиньте, какой должна быть тогда  толщины стрелы,чтоб такое в нее забить?
(тот который железной ,там же хвостовик  намного тоньше...)

[кондор31]

Это не мое мнение

[sanave]

Это не мое мнение

Извините ,но там так и не пришли к этому выводу,только версии и не более....

[mss]

Всегда надо смотреть в первую очередь на патину предмета. Представленные Вами - имеют  позднюю медную( деревенскую) патину, характерную для поздних деревень. Отсюда и надо исходить. Вам уже ответили, что это такое- мебельная или оконная фурнитура.А то, что некоторые предметы имеют схожие формы  с предметами более ранними и совершенно другого предназначения- это бывает нередко, но если Вы посмотрите на патину представленных бронзовых изделий (наконечников или чего то другого), то Вы сразу увидите, что они значительно более древние.

[Acket]

Вот мой гвоздик с "домонгольской" патиной.

[грейдер]

Только размеры этих  предметов отличаются - в разы...

[mss]

Вот мой гвоздик с "домонгольской" патиной.

Ваш предмет как раз "домонгольской" патины не имеет- видно, что из под  патины проступает металл.

[грейдер]

На форуме Домонгол это наконечник ТОМАР

Тогда  предположу,что если это и наконечники,то не стрелы ,а  охотничьего - дротика,
там древко толще ,чем стрела.(это конечно старых предметов касаемо).

[Сармат]

На форуме Домонгол это наконечник ТОМАР

Тогда  предположу,что если это и наконечники,то не стрелы ,а  охотничьего - дротика,
там древко толще ,чем стрела.(это конечно старых предметов касаемо).

Версия с мебельной фурнитурой честно говоря тоже не особенно катит. По-первой, как уже было сказано выше, ув. грейдер черешки данных предметов существенно отличаются друг от друга размерами. Во-вторых, если говорить о том, что это ручки или вешалки, надо признать тот факт, что у данного предмета должна существовать ударная поверхность, ведь как-то его в дерево вгоняли? А следы деформации на "грибках" отсутствуют, почему? Но то, что это не дротик, однозначно. Дротик-это метательное оружие. Сразу вопрос: с какой силой надо было метать древко, снабженное таким наконечником, чтобы оно обладало достаточной убойной силой? Мне думается, что разгадка этой вещицы находится в черешке. Практически на всех аналогичных предметах это деталь с явно выраженными гранями.

[грейдер]

Тычковый стилет,последнего шанса ,закамуфлированный под булавку?
(булавки вот были и круглые и четырехгранные...)

[mss]

На форуме Домонгол это наконечник ТОМАР

Тогда  предположу,что если это и наконечники,то не стрелы ,а  охотничьего - дротика,
там древко толще ,чем стрела.(это конечно старых предметов касаемо).

Версия с мебельной фурнитурой честно говоря тоже не особенно катит. По-первой, как уже было сказано выше, ув. грейдер черешки данных предметов существенно отличаются друг от друга размерами. Во-вторых, если говорить о том, что это ручки или вешалки, надо признать тот факт, что у данного предмета должна существовать ударная поверхность, ведь как-то его в дерево вгоняли? А следы деформации на "грибках" отсутствуют, почему? Но то, что это не дротик, однозначно. Дротик-это метательное оружие. Сразу вопрос: с какой силой надо было метать древко, снабженное таким наконечником, чтобы оно обладало достаточной убойной силой? Мне думается, что разгадка этой вещицы находится в черешке. Практически на всех аналогичных предметах это деталь с явно выраженными гранями.

Да забивались они через что- то  мягкое, может в заранее просверленные дырки чуть меньшего диаметра, но факт, что они часто встречаются на поздних деревнях.

[Сармат]

Да забивались они через что- то  мягкое, может в заранее просверленные дырки чуть меньшего диаметра, но факт, что они часто встречаются на поздних деревнях.

Забивались в заранее просверленные отверстия??? Граненые черешки? Сомневаюсь, однако. Ведь грани на подобных вещах для того и делают, чтобы в материал они хорошо входили. Смысл-то отверстия сверлить? Да и к тому же Вы сами говорите о находке подобных предметов на поздних поселениях, т.е. железо уж было в самом разгаре и из него некоторые вещи делали лучше, чем из бронзы. Не проще ли было изготовить их из железа, коль бронза для того была слишком хрупка? В другом отгадка, но в чем?....

[Емеля]

Я, наверно, с ума сойду... деньги древних кельтов...конина - не конина... теперь и ручки - не ручки... Что следующее?  Может хватит, а?