Полушка 1735 г.(R?)

[busel66]

Помогите определить и оценить монету полушку 1735г.гурт узор.Предполагаю монета раритетная.Думаю монету продавать.

[pogodanaleto]

А в чём редкость? В том, что из копеечки?

[busel66]

Редкость в том,что это 1735 г.гурт узор.У всего 35 года гурт шнур,узор крайне редок,т.к.весь 35 год перегурчен в шнур.ИМХО.

[pogodanaleto]

Спасибо за инфу , знал, что редки с гладким гуртом, из заготовок, а не перечеканы, но про 35 узор не сталкивался. Не мой интерес.

[mss]

Сами по себе полушки перечеканы 35-го не очень часты, а тем более нечасты неперегурченные.

[boban]

Спасибо за инфу , знал, что редки с гладким гуртом, из заготовок, а не перечеканы, но про 35 узор не сталкивался. Не мой интерес.

ошибаетесь.   с гладким гуртом из заготовок в 1735г это обычный брак.  и цена как на брак. а вот не перегурченые в 35 -это разновидность. как и в 30-31г.  просто сама по себе полушка 35- перечекан редок. и как правильно заметил mss-не перегурченые еще реже.  а уж с орлом 31 самая редкость.  но вот вся беда -что по моему -эта полушка перегурчена.  и гурт так называемый смешаный. проглядывает местами шнур.так что фото надо типа такого.  у меня правда 31г. не перегурченая

[Alexei-51]

2-я и 4-я фото гурта одинаковы, с одной стороны сняты. Чтобы всех убедить об отсутствии ШНУРА, даже частично, фотографий гурта должно быть штук 8-10 со всех сторон монеты.

[Славич]

2-я и 4-я фото гурта одинаковы, с одной стороны сняты. Чтобы всех убедить об отсутствии ШНУРА, даже частично, фотографий гурта должно быть штук 8-10 со всех сторон монеты.

Да и трудно убедить, если часть гурта "зализана". Вопросы возникают. Без обид.
С уважением.

[busel66]

2-я и 4-я фото гурта одинаковы, с одной стороны сняты. Чтобы всех убедить об отсутствии ШНУРА, даже частично, фотографий гурта должно быть штук 8-10 со всех сторон монеты.

Да и трудно убедить, если часть гурта "зализана". Вопросы возникают. Без обид.
С уважением.

2-4 фото это обсалютно разные диаметрально противоположные стороны монеты.Чуть позже вылажу больше фото гурта.
Славич,какие могут быть обиды.В каком состоянии монету нашел,в таком и показал.Да,и что значит "часть гурта зализана",а какая она должна быть?
Без обид.

[Славич]

"Зализана"- это значит голая. По Вашим фото не понятно происхождение участков с голым гуртом. То ли не прогуртовка со времён нанесения "узора" , то ли износ при обращении, то ли рукоблуд. Фото не информативные.
С ув.

[busel66]

Обратите внимание на форму монеты,она не правильная..Гладкие участки гурта  приходятся на те участки монетв,где гурчение было затруднительно.Это,хоть и с трудом,но видно на фото монеты.Я
Я приношу свои извинения.Да действительно 2 и 4 фото,это одно и тоже место гурта.

[gav1980]

Похоже не перегурчена. Поздравляю.

[AbsentoS]

С чем вас поздравляют не пойму. Ладно бы на этом обмылке, орел 1731г был.  ТС это хлам.

[Baltozar]

Уважаемый  AbsentoS есть орел 1730 года,есть орел 1735 года,покажите пожалуйста орла 1731 года.Если монета в этом качестве обмылок(я считаю что это VF-),то покажите мне полушку 1735 года с узорчатым гуртом хотя-бы в состоянии XF.
Может быть кто-нибудь из Уважаемых фуромчан даст ссылку по проходам такой монеты хотя-бы в таком-же качестве.

[mss]

Уважаемый  AbsentoS есть орел 1730 года,есть орел 1735 года,покажите пожалуйста орла 1731 года.Если монета в этом качестве обмылок(я считаю что это VF-),то покажите мне полушку 1735 года с узорчатым гуртом хотя-бы в состоянии XF.
Может быть кто-нибудь из Уважаемых фуромчан даст ссылку по проходам такой монеты хотя-бы в таком-же качестве.

Да здесь дело не столько в качестве самой монеты, сколько в качестве гурта - будут ли уверены потенциальные покупатели в том, что этого гурта не касались верейки при перечеканке - а это главный вопрос. А насчет 30-31 орла - какая разница, как его назвать - все, кто в теме, прекрасно понимают, о чем речь.