Pубль Kонь

[НикК]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
товарищ попросил выставить на предмет подлинности, если по этим фото возможно. "интернет" говорит о массовости подделок ввиду гладкого гурта, вот и терзают смутные сомнения.
вес 20,68 - 20,69г по 6 взвешиваниям на китайских весах.

+ железобетонно.

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[nicknov]

Исходный вес 20, 73 г.
А потертостей не видно.
Но китайские весы могут врать.

[НикК]

есть потёртости. ухо на портрете, фигуры слева-справа от памятника (лица). да и допуск + - то же какой то должен быть 0,05 г -думаю, допустимо.

[mmist]

На фото вторая монета оригинальная. В целом они похожи, но есть непрочеканы на мелких деталях, напр. сАмодЕржец
в буквах А и Е. Интересно узнать диаметр и толщину монеты.

[Апрель]

По фото, антагонизма не вызывает. Монетка изрядно потерта, поэтому и с весом, имхо все в порядке. Фото гурта надо бы сделать.

[НикК]

Спасибо!
фото гурта пытаюсь. как и прошлые фото на балконе. солнышко. Рубль стоит по всей окружности. Но с фокусом....
удар по гурту над буквой Й в слове Николай
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[НикК]

толщина штангелем 2,15 мм. диаметр 35,5 мм

[mmist]

Нормальная монета.

[НикК]

На фото вторая монета оригинальная. В целом они похожи, но есть непрочеканы на мелких деталях, напр. сАмодЕржец
в буквах А и Е. Интересно узнать диаметр и толщину монеты.

прошу прощения, как то не понял, где первая?

[mmist]

На фото вторая монета оригинальная. В целом они похожи, но есть непрочеканы на мелких деталях, напр. сАмодЕржец
в буквах А и Е. Интересно узнать диаметр и толщину монеты.

прошу прощения, как то не понял, где первая?

Извините, оказывается фотки не загрузились    Ну да теперь не важно.

[Апрель]

Спасибо за фото гурта - все в порядке. Имхо, 60т.р. стоит, а больше - как повезет.

[НикК]

Спасибо за обсуждение. 
Обрадую товарища и по подлинности и по цене. Скорее всего, будет продавать.

[Монархист]

разновид  выпуклый чекан но прическа изрядно потерта,
а по подлинности не скажу
этот тип лучше в живую и с микроскопом смотреть.

[НикК]

я смотрел в 10-кратную лупу. косяков не увидел. читал на соседнем форуме, что разновидов штук 6, из числа  выпуклый, плоский. видел фото не китайского, а более искусного фуфла. но на нём хвост коня (что сразу заметил) хромает по "причёске", далее особо не присматривался.
думаю, что качественное фуфло не может быть в нескольких штемпелях, скорее всего, одиночный, и должен быть известен нумизматам. пока не верю, что можно сделать абсолютно точную копию.
вот поспорили с товарищами по этому рублю. для себя решили, что если этот рубль окажется фуфлом, то можно ставить крест не только на нумизматике, а и вообще на коллекционировании чего либо, т.к. монету подделать. имхо, сложнее. чем предмет, не "отягощённый" размерами, весом, каталогами штемпелей.