на оценку 5 копеек 1727 г. что с монеткой?

[СвеTлана]

На счет лишних и не хватающих деталей выяснила. А к какой разновидности она относится?

[mss]

Шведы тоже их начеканили не мало  .

Ни одной пока не нашли.

[MERAT]

Это- "помощница"
 Монета послужила при извлечении застрявшей в верхнем штемпеле и, уже отчеканенной, другой монеты.
Для этого на нижний штемпель клали заготовку, а эту монету краем на заготовку. При ударе верхняя застрявшая монета из за разности плоскостей соприкосновения вываливалась из штемпеля. А "помощница" получала такую форму.

[Medox]

Вот теперь понятен механизм образования данной "картины"! Выходит, эту монету даже к бракам МД нельзя отнести, имхо, рукоблуд получается! 

[moniks]

Шведы тоже их начеканили не мало  .

Чешуя была а вот про "кресты" первый раз слышу.

[moniks]

Емеля всё правильно разъяснил.Сразу не понял что девушкам надо всё расписать.

[mss]

Вот теперь понятен механизм образования данной "картины"! Выходит, эту монету даже к бракам МД нельзя отнести, имхо, рукоблуд получается! 

Строго говоря - брак монетного двора, а умышленный или случайный - значения, думаю, не имеет. Все действия не выходили за рамки взаимоотношений мастера, заготовок, отчеканенных монет и стана с штемпелями.

[MERAT]

Есть мнение, что такие браки получались не случайно. Таким образом мастера выбивали застрявшую в станке монету - они подкладывали вторую монету с краю, чтобы вторым боковым ударом со смещением расшевелить застрявшую монету.

Не заметил Вашего поста, Михаил.
Извините за повтор

[moniks]

А я больше склонен что это брак.Я не фанатик браков НО они мне интересны и если не дорого могу расмотреть ваши предложения.

[mss]

Есть мнение, что такие браки получались не случайно. Таким образом мастера выбивали застрявшую в станке монету - они подкладывали вторую монету с краю, чтобы вторым боковым ударом со смещением расшевелить застрявшую монету.

Не заметил Вашего поста, Михаил.
Извините за повтор

Повторение - мать учения

[mss]

На счет лишних и не хватающих деталей выяснила. А к какой разновидности она относится?

Разновидность простая в любом случае. Скорее всего - это пятак Набережного двора(буквы под орлом должны были быть НД, да вроде Н и видна). 100%-ной уверенности нет, потому как кроме букв забился и другой основной отличительный признак - хвост орла. Одно можно сказать абсолютно точно - это не редкий КД.

[СвеTлана]

Спасибо всем огромное. Очень много услышала интересного и нового и, думаю, что не только я. По разновидности крутя вертя монетку пришли к выводу, что это все таки МД (по шрифту, потому как хвост у орла испорчен).

[СвеTлана]

Надеюсь кто-нибудь разбирающийся в браках заглянет в тему и поможет определиться с ценой.

[mss]

Спасибо всем огромное. Очень много услышала интересного и нового и, думаю, что не только я. По разновидности крутя вертя монетку пришли к выводу, что это все таки МД (по шрифту, потому как хвост у орла испорчен).

Раз уж появились спецы, отличающие реверсы этих пятаков по дворам, не могли бы они помочь разобрать кто есть кто, а то у этих хвосты забились -

[mss]

Спасибо всем огромное. Очень много услышала интересного и нового и, думаю, что не только я. По разновидности крутя вертя монетку пришли к выводу, что это все таки МД (по шрифту, потому как хвост у орла испорчен).

Раз уж появились спецы, отличающие реверсы этих пятаков по дворам, не могли бы они помочь разобрать кто есть кто, а то у этих хвосты забились -

Обсудите свои монеты в своей теме. А то визг поднимется, что я опять тему на 10 страниц раздула. А по чьим хвостам Вы просите определить?

Ну Вы же говорите, что определили свою монету как более редкую из двух возможных дворов по шрифту. Вот я и прошу Вас доказать, что это возможно. Или это так - типа - никто не проверит?