0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеНаши находки тоже вызывают на лице нечто подобное этому смайлу Лет 7-8 назад на одном овраге достал накладку средневековую. Не сильно глубоко. Может штык фискаря. По привычке проверил ямку - сигнал. Четкий и не глубокий. Выгреб из ямки землю и со дна достал пустую водочную бутылку с закрученной крышкой. Как так? Датировать накладку по бутылке или бутылку по накладке? В одном слое ведь лежали... ...вполне объяснимо "традиция" закапывать пустую посуду в лесу у отдыхающих похоже неискоренима ,для примера ..... Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдитекто может дать гарантию ,что в отвалах нет накладки ( монетки,пуговки,заколки и т.д. и т.п.) ?Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Я про чешую не зря сказал. Мне просто запомнился один овраг именно тем, что она валялась под ногами. Кстати и крестики тоже. Нашествие кротов? Или жуков? Или еще чего-либо? Вряд ли. Есть наверное какое-то другое объяснение. .... а вот с оврагом в лесу .. рекомендую вернуться и тщательно обследовать склоны ..... уверен там ещё есть сюрпризы .....
Наши находки тоже вызывают на лице нечто подобное этому смайлу Лет 7-8 назад на одном овраге достал накладку средневековую. Не сильно глубоко. Может штык фискаря. По привычке проверил ямку - сигнал. Четкий и не глубокий. Выгреб из ямки землю и со дна достал пустую водочную бутылку с закрученной крышкой. Как так? Датировать накладку по бутылке или бутылку по накладке? В одном слое ведь лежали...
Я про чешую не зря сказал. Мне просто запомнился один овраг именно тем, что она валялась под ногами. Кстати и крестики тоже. Нашествие кротов? Или жуков? Или еще чего-либо? Вряд ли. Есть наверное какое-то другое объяснение.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеКаким образом меняют датировки, было интересно услышать.В ходе проведения арх работ, только если. Но и там может быть ошибка, хотя проведение таких работ минимизирует её по отношению к нашим вариантам находокНаши находки тоже вызывают на лице нечто подобное этому смайлу Лет 7-8 назад на одном овраге достал накладку средневековую. Не сильно глубоко. Может штык фискаря. По привычке проверил ямку - сигнал. Четкий и не глубокий. Выгреб из ямки землю и со дна достал пустую водочную бутылку с закрученной крышкой. Как так? Датировать накладку по бутылке или бутылку по накладке? В одном слое ведь лежали... А сколько раз собирал на оврагах чешую просто под листьями... Монетам лежать бы в своем слое, а нет... на поверхности. И ведь не пашня, где это вполне объяснимо, а девственный лес. Вот и вся археология... Фантастика да и только.А Вы никогда не находили куски керамики на кротовинах? Так и в лесу - никакой фантастики. Везде кипит жизнь Находил конечно. Я про чешую не зря сказал. Мне просто запомнился один овраг именно тем, что она валялась под ногами. Кстати и крестики тоже. Нашествие кротов? Или жуков? Или еще чего-либо? Вряд ли. Есть наверное какое-то другое объяснение.А эта бутылка...? Я не один был. Все друзья офигели увидев. Я не думаю, что это магия или некие формы жизни ее туда упекли. Но как-то она туда попала, даже ниже на несколько см чем накладка. Может быть движение почвы. Не знаю...Но если природа сама может вот так миксовать предметы и слои, то где тогда археологическая истина? Может таким же способом один предмет попал в слой не своего времени? Потом раскопки, описание, каталоги и вуаля не верная датировка.Единственным более менее точным источником можно считать могильники. Там все в одном месте и без наслоений и смешивания предметов. А городища и тп - на мой взгляд дают большие погрешности в датах.Я об этом и написал - "закрытый комплекс" = могильник или клад. Во всех остальных случаях, разумеется, возможны заносы и, в основном, не предметы датируют по слоям, а слои по предметам, если, конечно, слои не перемешаны. Не очень понял, что Вы хотите доказать? Какие конкретно датировки из общепринятых кажутся Вам спорными?Ок. Например клад чешуи. Скажем в составе клада монеты 2-3 имитентов. Естественно клад датируют по более позднему. Теперь "добавим" в клад кольца и перстни. Тоже частое явление когда в состав монетного клада входят иные предметы. Как будут датировать эти перстни? По последнему имитенту? Но это очень сомнительная датировка. Перстень мог передаваться от отца к сыну и тд. Это просто как пример. Раскопки на городищах, где слои просто перемешаны на мой взгляд вообще мероприятие мало информативное в плане датировки предметов (за исключением уже известных и верно датированных). Я знаю ребят которые находили клад советов накрытый иконкой медной изготовленной на 150 лет раньше. Это хорошо, что мы сейчас это понимаем. А через 500-600-700 лет не факт, что археологи правильно датируют. Вполне могут датировать по монетам иконку. Так и сейчас мы можем ошибаться в датировках. Конечно у каждого из нас свое мнение, но кол-во ошибочных датировок, лично для меня, ставит под сомнение объективность археологических данных. Одна неверная датировка может повести за собой целый шлейф ошибок. Человеческий фактор так сказать. По-этому я и говорю, что все очень относительно.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеКаким образом меняют датировки, было интересно услышать.В ходе проведения арх работ, только если. Но и там может быть ошибка, хотя проведение таких работ минимизирует её по отношению к нашим вариантам находокНаши находки тоже вызывают на лице нечто подобное этому смайлу Лет 7-8 назад на одном овраге достал накладку средневековую. Не сильно глубоко. Может штык фискаря. По привычке проверил ямку - сигнал. Четкий и не глубокий. Выгреб из ямки землю и со дна достал пустую водочную бутылку с закрученной крышкой. Как так? Датировать накладку по бутылке или бутылку по накладке? В одном слое ведь лежали... А сколько раз собирал на оврагах чешую просто под листьями... Монетам лежать бы в своем слое, а нет... на поверхности. И ведь не пашня, где это вполне объяснимо, а девственный лес. Вот и вся археология... Фантастика да и только.А Вы никогда не находили куски керамики на кротовинах? Так и в лесу - никакой фантастики. Везде кипит жизнь Находил конечно. Я про чешую не зря сказал. Мне просто запомнился один овраг именно тем, что она валялась под ногами. Кстати и крестики тоже. Нашествие кротов? Или жуков? Или еще чего-либо? Вряд ли. Есть наверное какое-то другое объяснение.А эта бутылка...? Я не один был. Все друзья офигели увидев. Я не думаю, что это магия или некие формы жизни ее туда упекли. Но как-то она туда попала, даже ниже на несколько см чем накладка. Может быть движение почвы. Не знаю...Но если природа сама может вот так миксовать предметы и слои, то где тогда археологическая истина? Может таким же способом один предмет попал в слой не своего времени? Потом раскопки, описание, каталоги и вуаля не верная датировка.Единственным более менее точным источником можно считать могильники. Там все в одном месте и без наслоений и смешивания предметов. А городища и тп - на мой взгляд дают большие погрешности в датах.Я об этом и написал - "закрытый комплекс" = могильник или клад. Во всех остальных случаях, разумеется, возможны заносы и, в основном, не предметы датируют по слоям, а слои по предметам, если, конечно, слои не перемешаны. Не очень понял, что Вы хотите доказать? Какие конкретно датировки из общепринятых кажутся Вам спорными?
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеКаким образом меняют датировки, было интересно услышать.В ходе проведения арх работ, только если. Но и там может быть ошибка, хотя проведение таких работ минимизирует её по отношению к нашим вариантам находокНаши находки тоже вызывают на лице нечто подобное этому смайлу Лет 7-8 назад на одном овраге достал накладку средневековую. Не сильно глубоко. Может штык фискаря. По привычке проверил ямку - сигнал. Четкий и не глубокий. Выгреб из ямки землю и со дна достал пустую водочную бутылку с закрученной крышкой. Как так? Датировать накладку по бутылке или бутылку по накладке? В одном слое ведь лежали... А сколько раз собирал на оврагах чешую просто под листьями... Монетам лежать бы в своем слое, а нет... на поверхности. И ведь не пашня, где это вполне объяснимо, а девственный лес. Вот и вся археология... Фантастика да и только.А Вы никогда не находили куски керамики на кротовинах? Так и в лесу - никакой фантастики. Везде кипит жизнь Находил конечно. Я про чешую не зря сказал. Мне просто запомнился один овраг именно тем, что она валялась под ногами. Кстати и крестики тоже. Нашествие кротов? Или жуков? Или еще чего-либо? Вряд ли. Есть наверное какое-то другое объяснение.А эта бутылка...? Я не один был. Все друзья офигели увидев. Я не думаю, что это магия или некие формы жизни ее туда упекли. Но как-то она туда попала, даже ниже на несколько см чем накладка. Может быть движение почвы. Не знаю...Но если природа сама может вот так миксовать предметы и слои, то где тогда археологическая истина? Может таким же способом один предмет попал в слой не своего времени? Потом раскопки, описание, каталоги и вуаля не верная датировка.Единственным более менее точным источником можно считать могильники. Там все в одном месте и без наслоений и смешивания предметов. А городища и тп - на мой взгляд дают большие погрешности в датах.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеКаким образом меняют датировки, было интересно услышать.В ходе проведения арх работ, только если. Но и там может быть ошибка, хотя проведение таких работ минимизирует её по отношению к нашим вариантам находокНаши находки тоже вызывают на лице нечто подобное этому смайлу Лет 7-8 назад на одном овраге достал накладку средневековую. Не сильно глубоко. Может штык фискаря. По привычке проверил ямку - сигнал. Четкий и не глубокий. Выгреб из ямки землю и со дна достал пустую водочную бутылку с закрученной крышкой. Как так? Датировать накладку по бутылке или бутылку по накладке? В одном слое ведь лежали... А сколько раз собирал на оврагах чешую просто под листьями... Монетам лежать бы в своем слое, а нет... на поверхности. И ведь не пашня, где это вполне объяснимо, а девственный лес. Вот и вся археология... Фантастика да и только.А Вы никогда не находили куски керамики на кротовинах? Так и в лесу - никакой фантастики. Везде кипит жизнь
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеКаким образом меняют датировки, было интересно услышать.В ходе проведения арх работ, только если. Но и там может быть ошибка, хотя проведение таких работ минимизирует её по отношению к нашим вариантам находокНаши находки тоже вызывают на лице нечто подобное этому смайлу Лет 7-8 назад на одном овраге достал накладку средневековую. Не сильно глубоко. Может штык фискаря. По привычке проверил ямку - сигнал. Четкий и не глубокий. Выгреб из ямки землю и со дна достал пустую водочную бутылку с закрученной крышкой. Как так? Датировать накладку по бутылке или бутылку по накладке? В одном слое ведь лежали... А сколько раз собирал на оврагах чешую просто под листьями... Монетам лежать бы в своем слое, а нет... на поверхности. И ведь не пашня, где это вполне объяснимо, а девственный лес. Вот и вся археология... Фантастика да и только.
Каким образом меняют датировки, было интересно услышать.В ходе проведения арх работ, только если. Но и там может быть ошибка, хотя проведение таких работ минимизирует её по отношению к нашим вариантам находок