Монетонос
Кладоискательство => Военная Археология => Пули и гильзы => Тема начата: pilgrim от 15 Июля 2011, 11:12:29
-
Подскажите по пули - какого периода, гражданка? Первый раз попалась такая. Сопутствующие рядом находки - гильзы 16, 19 гг. Для сравнения 2-е фото с пулями ВОВ.
и ещё вопросик последнее фото - это охотничья пуля?
-
Подскажите по пули - какого периода, гражданка? Первый раз попалась такая. Сопутствующие рядом находки - гильзы 16, 19 гг. Для сравнения 2-е фото с пулями ВОВ.
и ещё вопросик последнее фото - это охотничья пуля?
Для того чтобы точно ответить на первый вопрос - надо знать точные размеры пули...
А на нижнем фото - охотничья "Майера"
-
Для того чтобы точно ответить на первый вопрос - надо знать точные размеры пули...
Хорошо, на выходных произведу замеры.
А на нижнем фото - охотничья "Майера"
Спасибо!
-
а что мерить -она и есть -стреляная разплющеная
-
а что мерить -она и есть -стреляная разплющеная
Это про что ? :o если про Майера, так ее то как раз мерять не нать... тут без ошибки...
меня интересует точная длина верхних...
-
?,62 винтовочный патрон от трехлинейки и до пулемета.
-
не прошло и пол года как сделал я замер )))
Этих данных достаточно или нет?
-
не прошло и пол года как сделал я замер )))
Этих данных достаточно или нет?
То что зажато в штангеле...
- единственная пуля которая подходит по форме и длине это M-VII калибра 7,7 мм
производства Англии... например: к винтовке Ли Энфилда...
Но и то подходит не совсем... штангель показывает диаметр примерно 7,7
(десятых на фотке не видно), но пуля не прошедшая ствол должна иметь 7,9 мм.
-
А окромя M-VII даже по внешности ничего не подворачивается, не думаю что какой то экзот.
-
Кстати гильзу VII я метрах в 500 от этой пули находил "J-16" "VII", но вот несоответствие размеров стряляной с нестреляной поставило меня в тупик...
На схеме патрона чётко видно что диаметр не стреляной 7,92 мм, а моя уж точно меньше.
-
А окромя M-VII даже по внешности ничего не подворачивается
По внешности согласен - похож. Противоречит только диаметр..
-
Господа, вы путаете диаметр пули и калибр!
Калибр меряется по нарезам (в некоторых странах по полям).
Пуля до выстрела естественно больше чем после....обычный бритишь, а столько постов
Распилите, немало подивитесь устройству.... :)
ЗЫ Там облегченный носик, встречается со вставкой из дерева....
-
Господа, вы путаете диаметр пули и калибр!
Калибр меряется по нарезам (в некоторых странах по полям).
Пуля до выстрела естественно больше чем после....обычный бритишь, а столько постов
Распилите, немало подивитесь устройству.... :)
ЗЫ Там облегченный носик, встречается со вставкой из дерева....
Вот блин... :( еще один претендент на нобелевку нашелся ... Как никак открытие сделал...
А если вы такой умный - чего строем не ходите ? :o
В чертежах указывается диаметр, а не калибр...
У Бритиша диаметр пули до выстрела 7,90 мм ... а калибр 7,7 мм
И не надо путать дерьмо с повидлом... и толковать прописные истины тоже не зачем...
Посмотрите (только очень внимательно) на чертеж Бритиша (M-VII) на фото и сделайте
для себя выводы...
--------------------------------------------------------
Контрольный вопрос:
Так что указывается на чертеже ... калибр ? или все таки диаметр ?
--------------------------------------------------------
P.S.
Часто для того чтобы определить калибр и марку патрона (пули), приходится брать в руки штангель и снимать их размеры... и отклонение по диаметру даже в 0,1-0,15 мм может выдать совсем другой калибр... 8)
А многие между прочим, грешат просто тем, что не выдают точных размеров..
Линейку рядом положат и все...
А с какой точностью можно определить диаметр по лежащей рядом линейке ? :o
плюс-минус полметра... ;D
-
Ну во первых чертежей здесь нет, только схемы.
Человек высказал сомнение, что диаметр его пули по штангелю не совпадает с указанным на схеме. Причем здесь тирады про указанный фактический диаметр?!
Вы считаете что я путаю?! Да вы батенька хам!
-
Ну во первых чертежей здесь нет, только схемы.
Человек высказал сомнение, что диаметр его пули по штангелю не совпадает с указанным на схеме. Причем здесь тирады про указанный фактический диаметр?!
Вы считаете что я путаю?! Да вы батенька хам!
Ню, ню... ;D
Советую внимательно еще раз перечитать... только не через строчку и не выборочно, а все подряд...
Кстати... сомнение по поводу расхождения диаметров высказано еще ранее... (ответ № 7)
А на так вами называемой "схеме" - указан фактический диаметр пули в мм. а не калибр...
И в данной теме затронут именно диаметр (геометрические размеры пули),
с целью - выяснить какого калибра пуля и вид патрона...
А вот хамить "батенька" не надо... :( хамы здесь долго не задерживаются...
и перед тем как что то писать, советую сначала вникнуть - о чем речь идет, а не лезть наобум с поучениями... 8)
P.S.
И вопрос "как измеряется калибр нарезного оружия" здесь изначально не стоял, не стоит
и надеюсь не будет стоять - хотя бы потому что это давно известная истина, которую
не знает разве что ленивый...
-
А с какой точностью можно определить диаметр по лежащей рядом линейке ? :o
плюс-минус полметра... ;D
Кстати о длине пули моей и на вашей схеме... у вас 32,5 мм, а у меня 33мм... - тоже не соответствие получается (((