0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Обсуждался этот предмет, по моему на Реве, там вопрос был в том, что за насечка на обрубленном крае и каково ее происхождение.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеОбсуждался этот предмет, по моему на Реве, там вопрос был в том, что за насечка на обрубленном крае и каково ее происхождение. и к какому мнению пришли?
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеОбсуждался этот предмет, по моему на Реве, там вопрос был в том, что за насечка на обрубленном крае и каково ее происхождение. и к какому мнению пришли?По-моему, все-таки договорились, что гурт на "прямом" участке не есть работа монетного двора...
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеОбсуждался этот предмет, по моему на Реве, там вопрос был в том, что за насечка на обрубленном крае и каково ее происхождение. и к какому мнению пришли?По-моему, все-таки договорились, что гурт на "прямом" участке не есть работа монетного двора...а для чего делали так?
"что-то вроде бы как это мондворовская цельная монета" - скорее половинчачая, 2 с половиной копейки, так сказать. (интересно, что с проволочными серебряными копейками (т.е. чешуей) так и делали когда не хватало более мелкой разменной монеты, нежели копейка, ходили резанные ее фракции.Понятно, что к имперской меди это не относится)
на Ре он был продан дороже чем за 3 три обсуждение было грандиозное