Монетонос
   

*             Наша галерея

Жернов Миниха 1741 год

Просмотров: 6121
Автор: Вадим Талин
Странные патроны

Просмотров: 3468
Автор: LYka1183
Один из дней

Просмотров: 4272
Автор: кондор31
Империя 2

Просмотров: 5300
Автор: Wolf09
Младшая

Просмотров: 7891
Автор: Arlek
Пятак

Просмотров: 3282
Автор: dan8081

Автор Тема: 10 копеек. 1762.  (Прочитано 1570 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сергей Максимов

  • Модератор
  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 763
  • Карма: 71
  • Пол: Мужской
  • Все же не могут...
    • Просмотр профиля
  • регион: МО.
10 копеек. 1762.
« : 12 Мая 2011, 18:49:06 »
     Прошу оценить в данном состоянии.

Оффлайн Апрель

  • Старый и ворчливый
  • Модератор
  • Почётный Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 5812
  • Карма: 676
  • Пол: Мужской
  • Маленький, колючий и как все маленькие - вредный
    • Просмотр профиля
  • регион: Москва
Re: 10 копеек. 1762.
« Ответ #1 : 13 Мая 2011, 00:38:55 »
Какалик, но может превратиться в конфетку.  Реставрируйте! -o-
Смотрите "Заметки нумизмата"
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Оффлайн Metallurg94

  • Алкоголической войны
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1155
  • Карма: 81
  • Пол: Мужской
  • Лопата и сито
    • Просмотр профиля
  • регион: 71
Re: 10 копеек. 1762.
« Ответ #2 : 13 Мая 2011, 00:56:01 »
Существует большая вероятность,что вместе с зеленкой уйдет часть рельефа. :'(. Это при хим.чистке, мыльной  чистке. Поэтому на мой взгляд обессоливание в дистилированной воде,спирт.Закрепление параллоидом и мех. чистка под микроскопом.Опять же ИМХО.Даже Трилоном  в ультразвуке не уверен в благоприятном результате. А зеленка рыхлая?.
Не ставлю цель поставить под сомнение чью-либо компетентность своими высказываниями на форуме. Просто имею свою точку зрения. Может зачастую ошибочную.

Оффлайн Metallurg94

  • Алкоголической войны
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1155
  • Карма: 81
  • Пол: Мужской
  • Лопата и сито
    • Просмотр профиля
  • регион: 71
Re: 10 копеек. 1762.
« Ответ #3 : 13 Мая 2011, 01:06:01 »
Если предположить,что В ВФ цена 10-12 тыс., то здесь с учетом непредсказуемого результата стоимость в этом состоянии составит процентов  25-30 от вышеуказанной.Опять же ИМХО. Проблемным может оказаться орел. По крайней мере как видится по фото.
Не ставлю цель поставить под сомнение чью-либо компетентность своими высказываниями на форуме. Просто имею свою точку зрения. Может зачастую ошибочную.

Оффлайн GOLD

  • копать,копать и еще раз копать.
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1265
  • Карма: 190
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
  • регион: Россия
Re: 10 копеек. 1762.
« Ответ #4 : 13 Мая 2011, 06:55:19 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Существует большая вероятность,что вместе с зеленкой уйдет часть рельефа. :'(. Это при хим.чистке, мыльной  чистке. Поэтому на мой взгляд обессоливание в дистилированной воде,спирт.Закрепление параллоидом и мех. чистка под микроскопом.Опять же ИМХО.Даже Трилоном  в ультразвуке не уверен в благоприятном результате. А зеленка рыхлая?.
Полностью согласен. Патина очень плохая, начнешь чистить и практически все отвалится и монета превратится в кокалик.
А по цене выставляйте с 3000 руб а там за сколько уйдет.
Если что то у вас купил, просьба напомните в личку. С уважением.

Оффлайн Апрель

  • Старый и ворчливый
  • Модератор
  • Почётный Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 5812
  • Карма: 676
  • Пол: Мужской
  • Маленький, колючий и как все маленькие - вредный
    • Просмотр профиля
  • регион: Москва
Re: 10 копеек. 1762.
« Ответ #5 : 13 Мая 2011, 15:06:32 »
Трилоном медь не моют!- результат почти всегда плачевный! УЗВ только с водой!
Имхо - без реставрации продать за нормальные деньги не реально -o-
Смотрите "Заметки нумизмата"
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Оффлайн Сергей Максимов

  • Модератор
  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 763
  • Карма: 71
  • Пол: Мужской
  • Все же не могут...
    • Просмотр профиля
  • регион: МО.
Re: 10 копеек. 1762.
« Ответ #6 : 13 Мая 2011, 18:55:38 »
     Премного благодарен за высказанные мнения.