Оценка подвески

[Reaktor]

Всем доброго дня!
Оцените пожалуйста находку. Если не ошибаюсь - шумящая подвеска?
По периоду и цене если кто-то ориентируется - напишите пожалуйста.
Заранее спасибо!

[slade]

желательно фото с линейкой

[Reaktor]

С линейкой к сожалению пока нет, есть с пальцами если чем-то поможет 

[Пилат]

линейка здесь не нужна, вот ваша №98 12 - 14 вв.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[SIGI]

линейка здесь не нужна, вот ваша №98 12 - 14 вв.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

... как-то ваша датировка, от датировки по вашей же ссылке отличается ... на сто лет в одну сторону и на сто в другую .... (надпись под фото где № 98 - "Древнерусские привески и амулеты XI – XIII веков" ) и это не говоря о том , что по рисунку орнамента "зигзагообразная линия между двух ободков " она более похожа на №62 ..... благо есть текст описания и датировки ....
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[олег377]

Классная находка. У меня то же есть, только с одной головой. 

[proper]

от 3000р

[mss]

Непонятно, какие вопросы по датировке - 12- 14 век, что по ссылке из домонгола, что в статье В.Коршуна.

[Reaktor]

Спасибо, ребят!
 

[SIGI]

Непонятно, какие вопросы по датировке - 12- 14 век, что по ссылке из домонгола, что в статье В.Коршуна.

... что непонятного ?  какие даты под рисунком с предметом №98 стоят ?  ( как впрочем и под тем что под №62) ....

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

.... говорим про одно, показываем другое другое, а думаем про третье ... вам так удобно ?  устраивает ? мне ,к примеру, несколько странно было  ....

[mss]

Непонятно, какие вопросы по датировке - 12- 14 век, что по ссылке из домонгола, что в статье В.Коршуна.

... что непонятного ?  какие даты под рисунком с предметом №98 стоят ?  ( как впрочем и под тем что под №62) ....

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

.... говорим про одно, показываем другое другое, а думаем про третье ... вам так удобно ?  устраивает ? мне ,к примеру, несколько странно было  ....

В тексте статьи по ссылке все есть про датировку полых коньков на картинках, как впрочем, и по ссылке из домонгола датировка именно 12- 14 век. Если еще и читать, а не только картинки сравнивать - столько нового можно узнать!

[SIGI]

В тексте статьи по ссылке все есть про датировку полых коньков на картинках, как впрочем, и по ссылке из домонгола датировка именно 12- 14 век. Если еще и читать, а не только картинки сравнивать - столько нового можно узнать!

В тексте статьи две разные датировки ,есть желание оспорить очевидное ?
 С такими "текстами" не определять,а только путать ....   Ещё вопросы будут?

[mss]

В тексте статьи по ссылке все есть про датировку полых коньков на картинках, как впрочем, и по ссылке из домонгола датировка именно 12- 14 век. Если еще и читать, а не только картинки сравнивать - столько нового можно узнать!

В тексте статьи две разные датировки ,есть желание оспорить очевидное ?
 С такими "текстами" не определять,а только путать ....   Ещё вопросы будут?

Какие к вам могут быть вопросы вы, наверное, последний, кто не понял, что написано в статье про датировку конкретно этих коньковых полых привесок. Удивительно, что можно не понять в этих ссылках? Статья писалась с целью показать известные разновидности зооморфных и других типов привесок, бытовавшие в определенный исторический период, а именно 11-13 века. Понятно, что привеска, датируемая 12-14 веком попадает в этот список.  С чем вы пытаетесь спорить?

[goldvik]

  С чем вы пытаетесь спорить?

По-моему - со здравым смыслом ..., чтобы привнести смысл в свою жизнь ...

[Wolf09]

  Данная подвеска по цене минимум, как на условный срок потянет 
Добрый совет, не выкладывайте музейные предметы на оценку.