Курская дуга: история СССР vs "новодел" Ищем правду вместе

[часовой]

Господа....что то я не пойму,войну то кто выиграл? Наши или немцы с "лесными братьями"?может их опять...лесом?    если наша История  Их не устраивает.

[Kot63]

Нас 1 сентября 1939г не коснулось.Наша война началась 22 июня 1941г.О ней и говорим.Приписки были.И это нормально.Не каждый может правду выдержать.А Вы господа Сармат и Сиги ,не войну обсуждаете,а свой брех продолжаете.И Антон,зря ты так про нашу историю.Не обсерай.Может ты и прав.Но это не наша правда.Нам она не нужна.Так же как и 1 сентября 1939г.Вон твои любимые пиндосы переписали историю и учат в своих школах что войну 1939 -1945г выйграли только ОНИ.И ничего Антон,мир не перевернулся.А наши Российские дети пусть знают что брал Берлин ИВАН и герой тоже ИВАН.А Джона надо просто натянуть по помидоры.Вот и вся правда жизни.

[Сармат]

Ку- ку ... в официальной сводке прописано  о потере Вермахта 8000   ( восьми тысяч танков)   , а Вы мне про то,что их всего было 5632..... ( трофейные ,5 эшелонов)  вы эшелон представляете ? или вы думаете танки как картошка ? платформ  сколько? танков сколько?  а трофейных сколько быть могло ?  а главное каких?
в любом случае к середине августа - ноль,а это уже даже  не Брест и в Минске и Смоленске их не выпускали.....


во ! по другому   в Вермахте было  - ...... танков.....
                               5 эшелонов..... - ........танков....
и трофейных  ( с объяснением с какой стороны взялись и как добрались)  ...... танков     

SIGI, для Вас это мое крайнее сообщение. Вы по своей старой доброй привычке уже до такой степени перекрутили и исказили мои слова, перепутав одни обсуждения с другими, что я просто не имею желание с Вами дальше о чем-то разговаривать. Делать в очередной раз перепосты, в которых Вы делаете акцент на одну часть предложения, абсолютно не обращая внимания на другую, просто не хочу. Думаю умные люди меня поймут.

А чтобы показать Вам в очередной раз, что Вы пытаетесь обсуждать то, в чем понятия не имеете абсолютно, специально  словами из Вашей любимой Википедии объясню, что значит в военном искусстве понятие "ЭШЕЛОН" подразумевается...

Эшело́н (фр. échelon) в военном деле — часть оперативного построения войск, предназначенная для выполнения различных задач на различных направлениях или в различных сферах.
Оперативное построение войск фронта или армии может состоять из одного или нескольких эшелонов, которые располагаются друг за другом и поддерживают друг друга

Идите обтекайте и расскажите мне еще, что такое эшелон Паравозы, блин, платформы Только не вздумайте свое сообщение редактировать Ну, что посмеемся

[Сармат]

А Вы господа Сармат и Сиги ,не войну обсуждаете,а свой брех продолжаете.

А Вы, господин Kot63, что делали первые несколько страниц этой темы, разрешите полюбопытствовать?
Так не стойте в стороне, приходите и обсуждайте, только по существу заявленной темы!!!

[Kot63]

Стеб други мои и подколы без злости,это одно.А постоянная война и слежка друг за другом ,это другое.Я согласен на простое обсуждение.Ну типа за пузырем,в компании,А я бы сделал так или А вот тут наши лопухнулись.А перепечатывать данные из одной книги на сайт,это скушно.Ну нахрена всем нам Ваши 8000 танков?На хрена данные Совинформбюро?Мы же все выросли в СССРе и смотрели-читали все это.Первые несколько страниц велась БЕСЕДА.А дальше пошло мерение мозгами Сиги и Сармата.Я конечно Кот не ученый,но вижу как то вот так.    Извеняйте если опять по глупости не в тему.      

[Сармат]

Стеб други мои и подколы без злости,это одно.А постоянная война и слежка друг за другом ,это другое.Я согласен на простое обсуждение.Ну типа за пузырем,в компании,А я бы сделал так или А вот тут наши лопухнулись.А перепечатывать данные из одной книги на сайт,это скушно.Ну нахрена всем нам Ваши 8000 танков?На хрена данные Совинформбюро?Мы же все выросли в СССРе и смотрели-читали все это.Первые несколько страниц велась БЕСЕДА.А дальше пошло мерение мозгами Сиги и Сармата.Я конечно Кот не ученый,но вижу как то вот так.    Извеняйте если опять по глупости не в тему.      

Kot63, я убежден, что Вы умный человек, а потому так и объясню. Мне до SIGI нет абсолютно никакого дела, и если Вы заметили, я даже в темах после него не отписываюсь, хоть и ересь иногда он пишет очередную. Здесь я предложил обсуждение одной из тем ВМВ, и наивно рассчитывал, что людям это будет интересно, и они как-то подтянуться к разговору. В итоге опять пришел SIGI со своим "истории нет", "все вранье", "у немцев танков к осени 1941 года не было", и началось то, что и предвиделось. Разве я не призывал вернуться к теме Курской дуги? Нет же, все целеустремленно игнорировали мои призывы. В результате пошел разговор на отвлеченную тему. Так в чем мои бока? В том, что глупость осаждаю, и призываю человека мозгом пошевелить, который по Вашим наблюдениям у него присутствует? Не пойму...А на хрена 8000 тысяч танков?...Ну, не знаю, SIGI решил, что так надо, и приехали эти танки из той истории, которой по его заверениям нет...Ладно, друже, я-то не в обиде, хотелось конструктива, и нормального порядочного и уважительного обсуждения, а получилось, как всегда. Сейчас еще одно сообщение для этой темы напишу, и пускай остальное обсуждают более мудрые

P.S. Для грейдера. И скажите, дорогой друг, разве я был не прав, создав тему именно в этом разделе?

[дукат]

Kot63, я убежден, что Вы умный человек,

   

есть один факт неприятный, и это действительно так, немчура утверждает что они битву выиграли,  по тому как остались после боя на месте сражения, а по военным понятиям, в битве победил тот , кто остался стоять на поле боя.

[Junior]

Kot63, я убежден, что Вы умный человек,

   

есть один факт неприятный, и это действительно так, немчура утверждает что они битву выиграли,  по тому как остались после боя на месте сражения, а по военным понятиям, в битве победил тот , кто остался стоять на поле боя.

Очень любопытно стало, это в каких же источниках "немчура утверждает", если сам Гудериан с Манштейном считали битву провалом?

[дукат]

Kot63, я убежден, что Вы умный человек,

   

есть один факт неприятный, и это действительно так, немчура утверждает что они битву выиграли,  по тому как остались после боя на месте сражения, а по военным понятиям, в битве победил тот , кто остался стоять на поле боя.

Очень любопытно стало, это в каких же источниках "немчура утверждает", если сам Гудериан с Манштейном считали битву провалом?

никаких источников, просто факт, сами участники битвы утверждают, понятно что это был провал, но после битвы они остались на поле боя, а наши отошли. ( имеется в виду непосредственно танковое сражение)

[Drunja33]

остались вот так стоять и так лежать.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[Kot63]

Все дело в том Сармат,что Вы создали тему для обсуждения и беседы.А здесь надо что бы посмеяться-постебаться-похахотать.Вы же видите что здесь интерес вызывает не Ваши рассуждения,а Ваши слова-Кот я убежден что Вы умный человек.И вот эти слова здесь вызовут еще 30 страниц обсуждения.А Вы и Ваша беседа просто повод поржать.И не более.Не обижайся друже.Но лутше знать сразу чем в недоумении стоять и крутить головой.Просмотри все темы и все поймешь сам.   

[грейдер]

Чего тут сказать ...пока, кроме вольных  пересказов книжек английского шпиона Ризуна,
у оппонентов отстаивающих западную версию истории - никаких внятных доводов нету...
А таким историям ,конечно самое место в бредятене ...Не тянет оно против истории СССР.
 

[Сармат]

Все дело в том Сармат,что Вы создали тему для обсуждения и беседы.А здесь надо что бы посмеяться-постебаться-похахотать.Вы же видите что здесь интерес вызывает не Ваши рассуждения,а Ваши слова-Кот я убежден что Вы умный человек.И вот эти слова здесь вызовут еще 30 страниц обсуждения.А Вы и Ваша беседа просто повод поржать.И не более.Не обижайся друже.Но лутше знать сразу чем в недоумении стоять и крутить головой.Просмотри все темы и все поймешь сам.   

Знаете, всегда жил своим умом, и говорил то,что считаю нужным и в отношении кого, считаю нужным. А кто здесь про кого что пишет, в частности про людей, которых я уважаю, да насрать мне абсолютно. И поверьте, затевая эту тему, последствия трепа в ней я предвидел. А всеобщая тишина лишь очередной раз доказывает факт: как попиз...ть про личности и личностные взгляды да пообсирать друг друга, даже в шутку на это ума много не надо, а как отстоять свою точку зрения, грамотно, четко, без оскорблений и сарказма, так для того серого вещества не хватает. И, уважаемый  Kot63, вот Вам (или тебе, а то мы сначала на Вы потом на ты, давай что попроще, ближе к славянам ), что те звездуны, которые глотки рвут, мол при Союзе им врали начиная с утробного развития, заткнули языки в попу и по сути даже не хрен вякнуть, потому как не знают они своей истории напрочь и думать над ней не желают абсолютно...Бляха... Напоследок вспомнил о воплях со стороны поисковиков, которые "историю спасают"
Лично мне страшно становится, если все "спасители" настолько грамотные и продвинутые...Представляете какую они сейчас историю пишут??? А лет через сто, что ваять будут??? Жах, да и только

[Kot63]

Согласен друже.   

[Kot63]

Газ,ты говоришь о 30 страницах,а сам самоустраняешся от беседы.Это не хорошо.Поддерживай разговор.