Подскадите по крестику

[Флэкс]

Поднял такой крестик, подскажите, к какому периоду относится - необычной формы (может самоделка).
Извиняюсь за качество фото, шнур от фотика забыл.

[aleks.6411]

Если он маленький,то крестильный 19в.

[Флэкс]

2,5 СМ

[СистемА]

Никакой он не крестильный, обычный крест (дань времени) - 2_18-19 в.в...

[AVS XLT]

19в. С такой обраткой не частый. Но в таком виде ни чего не стоит.

[aleks.6411]

Никакой он не крестильный, обычный крест (дань времени) - 2_18-19 в.в...

Это не я придумал

[Флэкс]

Спасибо всем ответившим!

[AVS XLT]

Это не я придумал

Это книженция Толи (Литника) Спасенных о липецкой земле? Если да, то он тут ошибается 100%. На момент издания книжки, он был не совсем в теме моднолитой пластики. Там возможны небольшие недочеты.

[aleks.6411]

Сам то я книги не пишу    поэтому приходится верить печатному слову.Много информации кочует от автора к автору.Внекоторых источниках повторяются выражения КРЕСТ ТЕЛЬНЫЙ почти как КРЕСТИПЬНЫЙ, может поэтому  А.Н.Спасённых ошибся,или дело в размере ...

[Флэкс]

Мужики не ругайтесь! 
Вот размеры, извините без линейки, ща каникулы!





Если его распрямить будет примерно 28 мм.
То что липецкий уже интересно, найден в Твери.

[AVS XLT]

Сам то я книги не пишу    поэтому приходится верить печатному слову.Много информации кочует от автора к автору.Внекоторых источниках повторяются выражения КРЕСТ ТЕЛЬНЫЙ почти как КРЕСТИПЬНЫЙ, может поэтому  А.Н.Спасённых ошибся,или дело в размере ...

Давай его сюда пригласим.  "Что написано пером не вырубишь и топором!"  Пусть "отвечает" за написанное!

[litnik]

В последнем варианте книги ошибки устранены. Следует читать - нательный крест. На предыдущей странице более ранний крупный крест такого типа- наперсный крест. Датировка этих крестиков прежняя -конец 18-начало 20 вв. Лично поднимал около десятка различных вариантов таких крестов. Не понимаю из-за чего сыр-бор? Почему они не могли быть крестильными в начале 19 века,учитывая средние размеры 2,5 х 1,5 см.? Или Алексей и Андрей четко знают какие крестильные крестики продавались в то время?  Что написано пером-пером и исправляется. Довольно большой пласт поздней пластики найденный на нашей территории вообще не отражен в книге, так-как автор преследовал больше исторические,чем каталожные цели и поздняя пластика приведена в книге только для полноты картины. Для меня была гораздо важнее пластика раннехристианского и средневекового периода,ее увязка с историческими процессами проходившими на нашей земле.  Надеюсь я ответил на заданный вопрос.

[AVS XLT]

В последнем варианте книги ошибки устранены. Следует читать - нательный крест. Довольно большой пласт поздней пластики найденный на нашей территории вообще не отражен в книге, так-как автор преследовал больше исторические,чем каталожные цели и поздняя пластика приведена в книге только для полноты картины.   Надеюсь я ответил на заданный вопрос.

Спасиб, дядь Толь!

[СистемА]

Или Алексей и Андрей четко знают какие крестильные крестики продавались в то время?

В то время вообще небыло разделения на детские, взрослые и крестильные - это все осталось в средневековье. Церковные каноны стали более демократичные...

[litnik]

Или Алексей и Андрей четко знают какие крестильные крестики продавались в то время?

В то время вообще небыло разделения на детские, взрослые и крестильные - это все осталось в средневековье. Церковные каноны стали более демократичные...

Андрей, не буду голословно утверждать так это или нет. Не занимался исследованием этой темы, но логичнее предположить, что крест маленького размера больше подходит в качестве крестильного чем среднего размера нательный крест. Кстати, если обратить внимание, кресты "листики" иногда попадаются очень маленькие, примерно в таком же формате. Зачем это делалось если "каноны демократичнее" . Все же маленькие размеры ребенка предопределяли и размер крестильного крестика. Но я не настаиваю -нательный и баста!